Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Santiago Corcuera, ex presidente del Comité Contra las Desapariciones Forzadas de la ONU y profesor de la Universidad Iberoamericana, explicó todos los detalles sobre las desapariciones forzadas en México.
El Comité contra las Desapariciones Forzadas de la ONU ha dado un paso crucial al activar el procedimiento previsto en el artículo 34 de la Convención Internacional, tras años de solicitudes ignoradas y diagnósticos desestimados por distintos gobiernos mexicanos. La decisión, lejos de ser repentina, es el resultado de más de una década de observación y recopilación de evidencia.
Corcuera explicó que todo comenzó en 2011, cuando el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de la ONU visitó México y exhortó al gobierno de Felipe Calderón a “no negar la realidad” del problema. Sin embargo, la respuesta fue de desdén. “El gobierno decía que lo del comité era una exageración”, afirmó Corcuera.
Te podría interesar
¿Cómo inició la conclusión de desapariciones forzadas en México?
En 2014, México presentó su informe sobre la implementación de la convención. Al año siguiente, el Comité evaluó el documento con la participación de una delegación enviada por el gobierno de Enrique Peña Nieto. La conclusión fue clara: en México existía “un contexto de desapariciones generalizadas”. La reacción oficial fue de furia y negación.
Durante 2016 y 2017, se aprobó la Ley General sobre Desapariciones, lo cual fue reconocido por el Comité. No obstante, la situación no mejoró. En 2018, con Andrés Manuel López Obrador como presidente electo, México compareció de nuevo. El Comité destacó avances legislativos, pero alertó que “la persistencia de las desapariciones no disminuía”.
Te podría interesar
En 2021, por fin se permitió una visita oficial. En 2022, el Comité emitió un nuevo informe tras dialogar con autoridades y familiares de víctimas. La conclusión fue contundente: México sigue en un “contexto de desapariciones generalizadas persistente” y necesita una política nacional de prevención urgente.
Pese a ello, el Comité no observó avances reales en 2023. Según Corcuera, “me están dando informes de que han creado ustedes más papelería, un protocolo, un reglamento con quién sabe qué, pero las desapariciones siguen ocurriendo”.
El pasado viernes, el presidente del Comité, Olivier de Frouville, anunció el inicio del procedimiento del artículo 34. La respuesta del gobierno mexicano fue desacreditar al Comité y minimizar sus hallazgos. “La presidenta dijo que el Comité está mal informado. Imagínate cómo va a estar manipulado si recopila información desde 2011”, señaló Corcuera.
¿Qué fue lo que criticó?
Reacciones como la de Gerardo Fernández Noroña, quien pidió la destitución del presidente del Comité sin comprender cómo funciona reflejan un desconocimiento preocupante. Incluso la CNDH y la dirigencia de Morena replicaron las posturas oficiales, dejando en duda su autonomía.
“Insultan al mensajero, como si enojarse con el médico fuera a curarte”, criticó Corcuera. Las madres de personas desaparecidas expresaron su indignación y clausuraron simbólicamente el Senado esta semana. “Por un lado me invitas a mesas de diálogo y por el otro insultas a mi mejor aliado”, dijeron en un pronunciamiento con cientos de firmas.
El Comité espera la respuesta del gobierno mexicano para decidir si llevará el caso a la Asamblea General de la ONU. Mientras tanto, las desapariciones siguen ocurriendo.