Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
DESAPARICIONES COMITE´ ONU.
El expresidente del grupo de trabajo y del Comité Contra Desaparición Forzada de la ONU, Santiago Corcuera, enfatizó que el anuncio que hace el Comité, ahora encabezado por Olivier de Frouville, de que “va a echar andar el mecanismo del Artículo 34, para llevar a la Asamblea General de las Naciones Unidas la problemática de las desapariciones de México, es porque no se han visto avances que prevengan las desapariciones; eso no se va a resolver con leyes, ni reformas sino con políticas de prevención. El Comité, al darse cuenta de que siguen dándose de manera masiva las desapariciones en México dice ‘ya no me queda de otra más que llevar esto a la atención de Asamblea General para que decida qué medidas le va a imponer a México’, no son sanciones, ¿qué podría hacer la Asamblea General?, establecer algún mecanismo nacional con apoyo internacional para la crisis forense, para la crisis de justicia, para la crisis de impunidad, para la crisis de búsqueda, para la crisis de desaparición y políticas de prevención. No es una resolución contra México, es para solucionar este problema de México”, recalcó.
Al participar en el Seminario sobre Violencia y Paz de El Colegio de México, Corcuera consideró que “lo que debería de hacerse es cooperar: ‘no lleves esto todavía a la decisión de la Asamblea General, vamos a negociar mecanismos que pudieran ayudarnos a resolver nuestra crisis de desaparición, de búsqueda, de identificación forense, de identificación humana, ¡ayúdame a poner laboratorios con la Cruz Roja!. Y yo (gobierno mexicano) ofrezco cooperación; establezcamos acuerdos con la Oficina del Alto Comisionado (de Derechos Humanos de la ONU) para establecer mecanismos’. Pero si la actitud es ‘me peleo contigo, rechazo lo que dices, voy a tratar de destituir al presidente del Comité (Contra la Desaparición Forzada), niego, que existan desapariciones forzadas en México porque <>’ en el Comité va a decirnos, ‘esto está completamente descontrolado y pues voy a tener que llevar el caso a las instancias más superiores posibles para que le digan qué es lo que va a tener que hacer porque de lo contrario el pueblo mexicano va a seguir sufriendo’. Lo que quiere hacer el comité es proteger a la población mexicana contra la desaparición forzada, no es un ataque contra México, ni es un ataque contra la soberanía”, subrayó.
Corcuera comentó que “las actitudes que escuchamos en el Senado son verdaderamente demenciales ¡queriendo destituir al presidente del Comité Contra Desapariciones Forzadas! (Las decisiones en este órgano son colegiadas, remarcó). Y por otro lado, que la presidenta la República (Claudia Sheinbaum Pardo), que la secretaria de Gobernación (Rosa Icela Rodríguez), y que la Secretaría de Relaciones Exteriores ¡no nieguen el problema! La presidenta la República dijo que en México ‘no existen las desapariciones forzadas, que el estado mexicano no desaparece, que es el crimen organizado, que esas no son desapariciones forzadas’ ¿qué le va a contestar el Comité?… la presidenta diciendo ‘no existen las desapariciones forzadas, no son como las de los años 1970’, ¡eso ya lo sabemos!, son contextos históricos completamente diferentes al de los años 1970, pero eso no quiere decir que no haya desapariciones en el contexto actual; sí seguimos en esta actitud de rechazo a la realidad, no nos vamos a curar”, remarcó el expresidente del grupo de trabajo y del Comité Contra Desaparición Forzada de la ONU.
De hecho, Santiago Corcuera recalcó que “la desaparición forzada es la privación de la libertad, cualquiera que fuere su forma, que sea obra de agentes del estado o de personas o grupos de personas que actúan con la autorización, apoyo o aquiescencia de agentes del Estado, seguida de la negativa a reconocer la privación de libertad o seguida de la negativa a proporcionar información sobre la suerte de la persona privada de la libertad. Es necesario que el perpetrador sea un agente del estado de cualquier sector o nivel o grupos o particulares, por ejemplo, agentes delincuenciales, que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia de agentes del estado; la desaparición forzada es siempre un crimen de estado”, apuntó.
Por otra parte, “la desaparición cometida por particulares es la misma conducta, pero interpretada por un agente, que no es estatal sino que es un particular, sin que reciba ni autorización, ni apoyo ni aquiescencia de agentes del Estado. Esto es lo que dice la presidenta Sheinbaum que sucede en el México de hoy”, añadió Corcuera.
Sin embargo, abundó Corcuera, “para el derecho internacional: ‘apoyo’ es te doy dinero, te doy armamento, te doy entrenamiento; ‘autorización’ es te doy consentimiento de que lo hagas; pero ‘aquiescencia’, es que los agentes del estado conocían, tenían razones para conocer, o debían conocer la comisión o el riesgo real o inminente de la comisión de la desaparición forzada; o sea sí, pudiendo y debiendo hacer cosas, ¡no las haces! y el crimen organizado comete desaparición, esa desaparición ¡es forzada por aquiescencia!. Porque los agentes del Estado aceptaron o toleraron esa situación aunque sea implícitamente… lo que pasó en Teuchitlán, donde el estado deliberadamente, en pleno consentimiento por acción u omisión ¡no hace nada!, no adopta medidas, o el estado ha creado las condiciones que permiten en la comisión de los desapariciones y en particular existe ‘aquiescencia’, cuándo existe un cuadro persistente, conocido de desaparición de personas y el estado no adopta las medidas necesarias para impedirlo. Yo digo que esta definición de aquiescencia, no es por nada, pero le cae ‘como anillo al dedo’ a la situación que se vive en México y esto último es peor porque ¿cómo va adoptar las medidas necesarias si el estado niega que existe tal. situación?”, subrayó el experto.
“¿Cómo fue que llegó la información al comité? ¿por qué no se quieren reconocer que la sociedad civil mexicana ha dado unos avances enormes?”, intervino el politólogo de El Colegio de México, Sergio Aguayo.
“Por los colectivos de las víctimas porque son ellas y por ellas que se han logrado los pocos avances que tenemos: la ley la impulsaron ellas la reforma constitucional para que existiera, la información que tiene el comité ¿de dónde viene? ¡de ellas!. Desde que comienza el problema con (el ex presidente Felipe) Calderón ellas se empiezan organizar y dicen ‘¿a quién acudimos?’ Pues al Comité. El Comité contra la Desaparición Forzada no está inventando, al recibir la información revisa que la información sea creíble y que no tenga connotación política… la información viene de las madres y de los familiares de los desaparecidos. ¿Y de quién más? Del propio gobierno que tiene la obligación de dar información al Comité, como lo hizo en 2014, en el 2015, en el 2018. El Comité hizo un balance y emitió un diagnóstico y dijo: ‘se tienen que aplicar las siguientes medidas, una política de prevención para que ya no haya más desaparición; dentro de la política de prevención, te recomiendo México que abandones el modelo militar de seguridad, porque los modelos militares de seguridad producen violencia y producen desaparición. Te recomiendo que fortalezcas tus mecanismos de procuración y administración de justicia en materia de desaparición, la impunidad en México no es que sea generalizada, es casi absoluta’, dijo el Comité, ‘te recomiendo que hagas cosas para resolver tu descomunal problema forense, de decenas de miles de cuerpos que tienes apilados en CEMEFOS y en hospitales y en fosas comunes para identificar esos restos’, ¡eso que hizo al comité! en el 2021 y luego pues ya en en el 2023 que comparece México, el Comité se da cuenta de que no hay avances sustantivos, se está poniendo cada vez más mal, México tiene que hacer caso”, respondió Corcuera.
“Sobre las recientes reuniones entre las madres y familiares de desaparecidos y la Secretaría de Gobernación, una reunión parece muy intensa en la cual pidieron la cabeza de la titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, ¿tú coincides con el diagnóstico de ‘una esquizofrenia aguda’?”, cuestionó Sergio Aguayo.
“El vivir en una doble realidad, no es bueno el país, porque por un lado dice ‘me voy a reunir con las madres, las voy a tratar con dignidad, voy a escuchar lo que lo que ellas dicen’; pero por otro lado, me peleo a muerte con su mejor aliado… insulto al mejor aliado que tienen las víctimas… ¿Quién crees que va a salir en su defensa? ¡Ellas! ‘Si de alguien he recibido atención digna y consideración a la información que yo he generado y acumulado en mis labores de búsqueda, de búsqueda de Justicia, son ellos’, pero es muy extraño”, comentó Corcuera.
“Mientras se continúe con la política de seguridad basada en la militarización, es decir a la participación del Ejército, de la Marina en labores policiales no va a mejorar la situación; porque tenemos evidencia de que así ha sido desde que empezó el uso de las fuerzas armadas en esta tarea y en todos lados del mundo donde se recurren a las fuerzas armadas ocurre lo mismo… Mientras no haya un abandono paulatino poco a poco de la militarización de la seguridad pública esto no va a mejorar. Ahora en cuanto a la cooperación internacional yo esperaría que la doctora Sheinbaum, el secretario de Relaciones Exteriores (Juan Ramón de la Fuente) y la secretaria de Gobernación (Rosa Icela Rodríguez) rectifiquen y digan ‘está estrategia de levantarme y ponerme a darle de golpes al mejor aliado de las víctimas, a nivel internacional no es conveniente. Esto nos va a llevar a la Asamblea General’. En lugar de estar conteniendo, deberían de decir: ‘vengo a cooperar, vengo a pedirte asistencia técnica y vengo a dar mi cooperación en beneficio de las personas que son víctimas de esta situación para protegerlas contra las desapariciones forzadas. Esa debería de ser la actitud”, finalizó Santiago Corcuera.
