ENTREVISTAS MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN

Paro del Poder Judicial será indefinido hasta que la reforma sea retirada: Jueza Juana Fuentes

La Directora Nacional de la Asociación de Magistrados de Circuito, afirmó que están dispuestos a sostener pláticas para encontrar alternativas más integrales.

SCJN no llega a acuerdo sobre reforma judicial; discusión continuará el jueves.
SCJN no llega a acuerdo sobre reforma judicial; discusión continuará el jueves.Créditos: Cuartoscuro.
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevistas Jueza Juana Fuentes.

En entrevista para MVS Noticias para Manuel López San Martín, la jueza Juana Fuentes Velázquez, Directora Nacional de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, habló sobre que se unen jueces y magistrados a paro de labores contra Reforma Judicial.

La jueza Fuentes Velázquez anunció que jueces y magistrados se han unido a un paro de labores en protesta por la Reforma Judicial, manifestando serias preocupaciones sobre el proceso y el contenido de la misma.

¿Qué buscan los trabajadores del Poder Judicial con el paro de actividades?

“La importancia de la manifestación del Poder Judicial es innegable. Este paro, que implica la suspensión de actividades, es nuestra manera de expresar que no estamos de acuerdo con esta reforma tal como está planteada”, declaró Fuentes Velázquez. “Estamos dispuestos a sostener pláticas para encontrar alternativas más integrales y efectivas. Sin embargo, parece que existe una intención clara de aprobar la reforma tal cual, sin considerar nuestras preocupaciones”.

La jueza resaltó que la propuesta actual pone en riesgo aspectos fundamentales del sistema judicial. “No les interesa lo que se pone en riesgo, como el estado de derecho, la armonía y la paz social. Es preocupante ver que no hay respuesta para un problema que podría resolverse de manera más sencilla, afirmó.

¿Legisladores realmente están analizando la Reforma al Poder Judicial?

Fuentes Velázquez criticó el dictamen, calificándolo como “deficiente” y señaló la inconsistencia en el discurso legislativo: “Primero decían que no iban a cambiar puntos y comas, y luego que sí. Los cambios son absurdos, como la incorporación de la ‘tómbola’ para dar celeridad, lo cual revela que la propuesta carece de justificación válida y fundamento jurídico”.

La jueza también cuestionó la falta de consideración hacia la sociedad en la elaboración de la reforma y subrayó la disposición de los jueces y magistrados a mantener el paro “de manera indefinida hasta que la reforma sea retirada”.

Explicó que la actual legislatura está más enfocada en concluir su mandato que en discutir la reforma de manera adecuada. “Los legisladores parecen más preocupados por concluir sus cargos que por abordar de manera seria esta reforma”, concluyó Fuentes Velázquez.