ENTREVISTAS ANA FRANCISCA VEGA

'TEPJF ya ha hecho interpretaciones constitucionales en favor de las minorías': Paula Sofía Vázquez

"La verdad es que no dieron mayores explicaciones, sencillamente estaba agendada esta reunión, iban a asistir algunos miembros del observatorio", dijo Paula Sofía Vázquez, analista política.

Continúa la discusión sobre la supuesta sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión.
Continúa la discusión sobre la supuesta sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevista Paula Sofía Vázquez

En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Paula Sofía Vázquez, analista política, habló sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) canceló la audiencia para tratar la sobrerrepresentación del Congreso de la Unión.

"La verdad es que no dieron mayores explicaciones, sencillamente estaba agendada esta reunión, iban a asistir algunos miembros del observatorio", dijo. 

Comentó que el objetivo era ir a exponer los argumentos con los que se ha expresado el observatorio, tanto en lo general, como algunos de sus miembros de manera individual.

Mencionó que entre esos argumentos está por qué consideran que, a diferencia de la narrativa oficialista, no es un asunto de simple interpretación de la Constitución y su aplicación; sino que tiene una mayor complejidad.

Agregó que entre las particularidades está la formación de la supuesta sobrerrepresentación.

Diferentes formas de interpretar la ley 

Consideró que es una mentira que exista una interpretación legal y otra ilegal, y que es tan fácil como interpretar la Constitución.  

Añadió que existen dos interpretaciones acerca de cómo se aplica el principio de sobrerrepresentación, una que incluso formó parte de una tesis de Olga Sánchez Cordero, que señalaba que aunque la ley indicara que es por partido político, el espíritu de la ley es evitar la sobrerrepresentación de una facción política, y es un tema de preservar la pluralidad.

Abundó que la segunda interpretación es la que defiende el oficialismo, que apunta que en la ley está escrito partido político, y al no rebasarse por ninguno de los partidos que conforman la coalición, entonces es correcto. 

"El Tribunal Electoral a lo largo de su historia ha hecho interpretaciones constitucionales, no una, muchas en favor de las minorías, en favor de la preservación de la pluralidad, en favor de preservar el espíritu de la ley", expresó. 

Paula Sofía Vázquez recordó que sin esas interpretaciones, que no son tal cual la letra de la ley, no se tendría por ejemplo las llamadas acciones afirmativas.