Audio relacionado
En entrevista con Ana Francisca Vega para MVS noticias, Javier Martínez Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, habló sobre el dictamen de reforma judicial que alistan diputados con más de 100 cambios.
Tras a darse a conocer que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados tiene ya listo el proyecto de dictamen de la reforma judicial, el investigador de la UNAM detalló que “se debe ser prudente” al hablar de este documento, ya que están circulando muchos documentos de ser el final.
“Pero, definitivamente lo que sea, hay que esperar el informe final. Creo que lo más preocupante es que los elementos más destructivos de esta iniciativa se mantienen; por ejemplo, se pretende destituir a todas las personas que actualmente están en la Suprema Corte de la Nación y renovarlas el próximo año en elecciones para contar con una nueva conformación de la Suprema Corte de Justicia del órgano judicial más importante del país”.
Te podría interesar
Ante esto, dijo que, en este punto, estas reformas no tienen ningún tipo de justificación, “pues es una propuesta que busca descabezar a los poderes y que rompe con los principios de la independencia judicial que es que las personas tienen que poder concluir sus cargos para los cuales fueron designados”, explicó.
Lamentó que se está generando un ambiente en el que el poder político puede permanentemente estar amenazando a quienes realizan funciones judiciales.
Te podría interesar
Espero que se vea una renovación parcial, “y no sea pasar de una pésima iniciativa a una iniciativa muy mala o de una purga total, o una purga ilógica”, sentenció Javier Martínez Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM que habló sobre el dictamen de reforma judicial que alistan diputados con más de 100 cambios.