Audio relacionado
En su colaboración para MVS Noticias con Oscar Palacios, en ausencia de Ana Francisca Vega, Luis Miguel González, director editorial del diario El Economista, habló sobre ¿Qué significa económicamente la detención de 'El Mayo' Zambada?
"Creo que mucho de lo que sabemos del dinero que mueve el crimen organizado, en particular el Cártel de Sinaloa, está envuelto en esta cortina de humo en donde cifras van y cifras vienen, pero realmente es muy difícil poner números creíbles, sobretodo", dijo.
Comentó que había una recompensa por su captura de 15 millones de dólares, el cual aparentemente se le entregará a un policía de Texas que estuvo en el operativo en que fue detenido.
Te podría interesar
¿De cuánto es la fortuna de 'El Mayo' Zambada?
También está todos los números que se mencionan sobre la propia fortuna de Zambada, y el dinero que mueve el Cártel de Sinaloa, y es donde se entra a u terreno de especulación.
Apuntó que se dice que su patrimonio es de alrededor de 3 mil millones de dólares; pero a partir de lo que mueve el grupo delincuencial y que le tocaría al criminal, se estaría tratando como si fuera una especie de sociedad accionaria en que se sabe cuántas acciones tienen sus integrantes.
Agregó que por momentos se toman reportes del Departamento del Tesoro, de la DEA, como si fuera un equivalente al informe que rinde la bolsa.
El experto señaló que en los últimos años, los cárteles se han diversificado a rubros como el huachicol y el tráfico de personas, y probablemente una fuente importante de sus ingresos tiene que ver con negocios legítimos que son para el lavado de dinero.
"Lo tenemos que tomar con mucho cuidado, porque por ejemplo decían que 'El Chapo' Guzmán tenía un patrimonio, una fortuna de alrededor de 12 mil millones de dólares, pero desde su detención no ha habido señales de las autoridades mexicanas o estadounidenses, señales de que alguna parte de ese patrimonio haya sido incautado, en forma de cuentas de banco, en forma de terrenos", expresó.
Luis Miguel González agregó que en teoría hay leyes que dicen que una parte iría para programas de atención de adicciones, otra a fortalecer instituciones y la beneficencia.