Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Daniel Moreno, director de Animal Político, habló de la relevancia del Fact Checking de los datos del debate Presidencial.
Con el fin de reforzar y analizar la veracidad de la información que se da a la población, se llevó a cabo el fact-checking, para analizar las propuestas de las y el candidato presidencial durante el primer debate de la mano de la IBERO y Animal Político.
Ante ello, Daniel Moreno explicó que fue lo que se observó a grandes rasgos durante este primer debate. En primer lugar, habló de la participación de Claudia Sheinbaum, quien dijo “presumió logros en tanto en investigación como en arresto de feminicidas y específicamente habló de feminicidios”.
Te podría interesar
“Sobre todo dijo que se cometen menos (feminicidios) y habló de un número, ‘40% se han disminuido los feminicidios en México’, ella se basa en la información que se da cotidianamente en las mañaneras, pero, pues hay que decirlo con toda franqueza en las mañaneras con frecuencia, pues nos dan datos falsos”.
Por su parte, en el caso de Xóchitl Gálvez, explicó el analista, se exageraron datos. Por ejemplo, dijo que en México hay 80% de niños que no entienden lo que leen, pero en realidad la cifra es 53%, “Si la cifra ya es exagerada, ¿para qué la exageras?”
Te podría interesar
“Al final, exagerar, también es mentir y eso se dio mucho en la participación de Xóchitl, que fue, insisto, exagerar los datos”.
Finalmente, Daniel Moreno, subrayó la importancia de la verificación de datos, que se vuelve un servicio útil para la población, en un momento donde la gente cree más “en lo que le manda su primo”, que, en medios de comunicación comprobados, de ahí la relevancia de este Fact Checking de los datos del debate Presidencial.