Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Ezra Shabot, colaborador de MVS, habló sobre el saldo que dejó el primer debate presidencial del INE entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez.
"La producción estaba bastante mala, el tema del reloj, el INE debe ver cómo maneja o cómo garantiza que esto no suceda porque llegó a convertirse en una traba para lo que sería un debate más ágil y sin la posibilidad de este tipo de cuestionamientos... Hubo una muy poca capacidad de los contendientes de comprender que si el formato estaba hecho para permitir de alguna manera que se centraran en el tema de las propuestas...", expresó.
Para el analista, la candidata Claudia Sheinbaum fue la única que tuvo la capacidad de mantenerse en el formato, pese al enojo por las declaraciones de Xóchitl Gálvez, sin embargo durante el ejercicio del INE, no tuvo la intención de ver a Álvarez Máynez.
Te podría interesar
"El modelo fue complejo para generar un debate más allá del insulto rápido... El modelo acartonado nos vuelve a llevar a esta idea...Son profundamente temerosos del debate, hay una idea de que es mejor recibir el menor daño posible que la posibilidad de apostar por ganar un debate en términos de argumentación y la capacidad de respuesta", sentenció.
¿Quién ganó el primer debate presidencial?
Para terminar, Ezra Shabot fue cuestionado respecto a quién de los tres candidatos habría sido el ganador de este intercambio de opiniones de cara a las elecciones.
Te podría interesar
"Los debates no se ganan más que a partir de que terminan y tienes la capacidad de moverte libremente y de soltar parte de lo que dijiste en el debate... Tú tienes que convertir esos dardos que lanzaste en disparos que tengan una trascendencia", declaró.