ENTREVISTAS PAMELA CERDEIRA

Primera jueza concede amparo contra la reforma constitucional del Poder Judicial

Una jueza en Jalisco invalida el procedimiento de reforma al Poder Judicial por violaciones graves. Claudia Aguilar analiza el impacto del fallo en la independencia judicial y el futuro de la justicia en México.

Primer revés judicial a la reforma del Poder Judicial: ¿Un nuevo capítulo en la disputa?
Primer revés judicial a la reforma del Poder Judicial: ¿Un nuevo capítulo en la disputa?Créditos: Pixabay
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevista a Claudia Aguilar/ Pamela Cerdeira

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Claudia Aguilar, abogada constitucionalista y Socia Directora de Aguilar Barroso y Asociado, habló de una jueza concede el primer amparo contra el proceso de reforma constitucional en materia de reforma al Poder Judicial.

En un hecho sin precedentes, una jueza administrativa en Jalisco emitió la primera sentencia de amparo contra el procedimiento de reforma constitucional en materia del Poder Judicial.

Este fallo destaca por cuestionar las irregularidades en el proceso legislativo, marcando un hito en el debate sobre la independencia judicial y el respeto al marco legal.

Claudia Aguilar, abogada constitucionalista y directora de Aguilar Barroso y Asociados, explicó que este es el primer amparo que aborda el fondo del asunto. “No estamos hablando solo de suspensiones concedidas; ahora se resolvió que hubo violaciones graves al procedimiento de la reforma constitucional”, indicó.

La jueza consideró que las irregularidades invalidan el proceso y dejó en suspenso los actos derivados de esas violaciones. Sin embargo, no se pronunció sobre el contenido de la reforma en sí, dejando claro que el fallo se limita al procedimiento.

Aunque la sentencia aún no es definitiva —puede ser revisada por un tribunal colegiado—, genera un precedente significativo. Aguilar resaltó que, en un escenario de normalidad constitucional, las autoridades podrían cumplir con el fallo y repetir el proceso legislativo.

“Con las mayorías que tienen, podrían reponer el procedimiento en dos días. Pero lo que preocupa no es el tiempo, sino el impacto mediático y el escándalo”, comentó.

Este contexto se agrava por el creciente número de legisladores que han cambiado de partido o coalición, lo que ha fortalecido las mayorías necesarias para aprobar la reforma.

“Muchos han priorizado sus agendas personales y políticas, facilitando la obtención de votos”, señaló Aguilar.

El gobierno tiene 10 días para impugnar la sentencia mediante un recurso de revisión, que será analizado por un tribunal colegiado. Mientras tanto, el fallo genera un debate sobre la incertidumbre del futuro de la impartición de justicia en México, marcó Claudia Aguilar, abogada constitucionalista, quien habló del primer amparo contra el proceso de reforma constitucional en materia de reforma al Poder Judicial.