Audio relacionado
En entrevista con Ana Francisca Vega para MVS noticias, el doctor Tito Garza Onofre, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, habló de la presidenta Claudia Sheinbaum que se opone a retirar el decreto de la reforma al Poder Judicial, tras orden de jueza.
En un episodio que podría desatar una crisis constitucional en México, la presidenta Claudia Sheinbaum se opone a cumplir una orden judicial que solicita suspender temporalmente la reforma al Poder Judicial.
La controversia surge luego de que una jueza federal emitiera una suspensión para detener la aplicación del decreto que reforma este poder, lo que ha generado una fuerte tensión entre las ramas ejecutiva y judicial.
Te podría interesar
Ante esto, el doctor Tito Garza Onofre, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, expresó su preocupación sobre la situación, “es un fenómeno sin precedentes en los últimos 30 años del país no habíamos visto, por lo menos en el plano jurídico en los últimos 30 años, esta cuestión de que se emitan suspensiones que en un mundo ideal tendrían que acatarse", explicó.
Garza Onofre considera que la reforma fue "una reforma judicial que se hizo a las prisas" y que no aborda de manera integral los problemas estructurales del sistema de justicia en México.
Te podría interesar
Por ello, la suspensión ordenada por la jueza tenía como objetivo detener temporalmente la aplicación de la reforma mientras se resuelven los juicios de fondo. Sin embargo, la postura de Sheinbaum de desacatar esta medida ha generado alarma entre los expertos en derecho constitucional, quienes temen que la situación derive en un conflicto entre los poderes de la República.
“Lo que estamos viendo con estas suspensiones, es que solicitan algo que no es normal: que se baje la reforma, que no entre en vigor", puntualizó Garza Onofre, agregando que ignorar una suspensión judicial de esta magnitud podría abrir la puerta a una crisis institucional.