Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, hoy en la ‘Mesa Redonda’, Yazmín Murillo, jueza séptimo de distrito en el estado de Sonora, Rafael Carlos Quesada García, juez del décimo tribunal laboral federal de asuntos individuales en la Ciudad de México y Julia María del Carmen García González, magistrada de circuito del Poder Judicial de la Federación responden: ¿Qué sigue de cara a la elección de jueces, ministros y magistrados del poder judicial?
La reciente decisión del Senado de utilizar una tómbola para elegir los cargos del Poder Judicial que se someterán a votación en 2025 ha dejado a jueces y magistrados sumidos en la incertidumbre.
Esta medida, parte de la reforma judicial, ha generado intensas reacciones entre quienes dedican su vida a garantizar justicia en el país.
Te podría interesar
Julia María del Carmen García González, magistrada de circuito del Poder Judicial de la Federación, describió sus emociones como una mezcla de incredulidad, rabia e indignación.
“Nunca pensamos llegar hasta acá”, y afirmó que esta reforma trunca de manera indebida proyectos de vida personales y profesionales, y criticó el proceso de la tómbola, describiéndolo como una "pantomima" que trivializa la labor diaria de impartir justicia en un país donde la libertad, el patrimonio y los derechos de las personas dependen de decisiones judiciales.
Te podría interesar
“La justicia es algo serio en este país… no damos crédito a que esto esté ocurriendo porque es una forma de infantilizar la justicia”, afirmó, lamentando que el proceso de selección al azar socave la seriedad del trabajo que realiza el Poder Judicial.
Por su parte, Rafael Carlos Quesada García, juez del décimo tribunal laboral federal, compartió su desconcierto ante la forma en que fue elegido para someterse a elección en 2025.
“No creía si era algo real o una ilusión”, confesó. Para Quesada, el uso de la tómbola fue una forma de reducir a los jueces a simples números, minimizando años de preparación y carrera judicial.
“Todo es azar, todo es a la suerte”, lamentó, expresando su tristeza por la incertidumbre que rodea a la reforma.
Quesada, quien tiene una profunda pasión por la materia laboral, destaca lo irónico de la situación: un juez especializado en justicia social ahora enfrenta la arbitrariedad de un proceso que no se ha dialogado ni meditado adecuadamente.
Además, subrayó que no solo los jueces y magistrados se verán afectados, sino también su personal, desde secretarios hasta personal de limpieza. “Día a día lo veo en las audiencias, nos lo dicen”, señaló, refiriéndose a los comentarios de su equipo sobre la inseguridad laboral que enfrentan.
En tanto, Yazmín Murillo, jueza séptimo de distrito en Sonora, expresó su dolor por la incertidumbre que siente al ver que colegas y maestros de su carrera judicial partirán en 2025, al no continuar en el proceso de elección popular.
“Es un sentimiento doloroso porque muchos de ellos han sido mis maestros”, comentó.
Para Murillo, la lucha por la independencia judicial es crucial, y señaló que, aunque existen profesionales altamente capacitados fuera del Poder Judicial, la sensibilidad y perspectiva que otorga una carrera de tantos años es invaluable para impartir justicia de manera equitativa.
Recordó que, hasta hace poco, la idea de participar en elecciones populares para mantener el cargo era impensable. "Salvo las presiones que conocemos del expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esto era impensable", afirmó, resaltando que la situación actual es un golpe a la autonomía y al profesionalismo del Poder Judicial.
Escucha la ‘Mesa Redonda’ completa dando clic al audio, donde jueces responden, ¿qué sigue de cara a la elección de jueces, ministros y magistrados del poder judicial?