Audio relacionado
En entrevista con Citlali Sáenz en ausencia de Pamela Cerdeira para MVS Noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, explicó como un ministro de la SCJN buscará anular la segunda parte del Plan B de la Reforma Electoral.
Será este 22 de junio cuando la Suprema Corte de Justicia de México se disponga a asestar un nuevo revés judicial al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, específicamente a su Plan B.
El pleno votará un proyecto del ministro Javier Laynez que propone anular la segunda parte de dicho plan electoral del Gobierno, un paquete de reformas con las que el oficialismo pretendía recortar recursos y atribuciones del INE, el órgano autónomo que organiza las elecciones en México.
Te podría interesar
“Me parece una propuesta sensata por parte del ministro Javier Laynez, porque viene a darle una congruencia a los argumentos y a la declaratoria de invalidez de la primera parte del Plan B”
Recordó que en la primera parte del Plan B se declaró su invalidez por graves violaciones al proceso legislativo, se espera que el día de mañana, ya en el pleno de la Suprema Corte, se inicie su discusión y eventual votación.
Te podría interesar
“Seguiría exactamente el mismo camino, es decir, dado que acredita a esta versión pública del proyecto del ministro Laynez, que acredita que hubo violaciones graves al proceso legislativo”.
Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, puntualizó que todo indica que la corte viene a defender nuevamente la Constitución, especialmente el artículo 72 que es el que nos habla del proceso legislativo que se debe de seguir en ambas cámaras del congreso:
”Yo esperaría que cuando menos sí se puedan reunir los 8 votos de los 11 que se necesitan para que el pleno de la corte pueda alcanzar esta mayoría calificada y, por lo tanto, declaré esta invalidez de la segunda parte del plan B de la reforma electoral”, dijo Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM.