Sheinbaum defiende la reforma electoral con dos banderas atractivas: abaratar las elecciones y reducir el presupuesto de los partidos. ¿Quién podría oponerse a gastar menos? Curiosamente, tal austeridad fortalecerá al partido en el poder, que cuenta con el presupuesto federal para desplegar su agenda política. La reducción de presupuesto debilitará a la oposición.
El otro blancos favoritos de la reforma son los plurinominales. El argumento es conocido: provienen de listas elaboradas por las dirigencias partidistas y eso es poco democrático. De acuerdo. Las listas cerradas concentran poder en las cúpulas partidas. Pero si la preocupación es la democracia interna, la solución no es mutilar la representación proporcional. La solución es obligar a todos los partidos a elegir todos sus candidatos mediante elecciones internas, desde diputados hasta presidente.
Porque no nos engañemos. Las tómbolas para elegir candidatos no son democráticas. Alguien diseña la lista de precandidatos que entra a la tómbola. Las encuestas tampoco son un oráculo cívico. Alguien decide quién levanta la encuesta, con qué metodología y con qué preguntas. La reforma electoral deja intacto el poder de las élites partidistas.
Te podría interesar
Una verdadera democratización exige imponer procesos internos obligatorios, supervisados y transparentes dentro de los partidos. Pero esa medicina tendría dos efectos secundarios. El primero, abriría fisuras internas que podrían debilitar a Morena, hoy beneficiada por la disciplina vertical. El segundo, reduciría el margen de control de Prsidencia y de la dirigencia de Morena sobre las candidaturas. Y en política, perder el control de las listas es perder poder.
@hzagal
Te podría interesar
(Héctor Zagal, autor del artículo, conduce el programa de radio “El programa del Dr. Zagal todos los miércoles a las 21:00 y los sábados a las 17:00 en MVS 102.5 FM desde CDMX)