La petición que presentó en el juzgado el Lic. De Castro abogado defensor de García Luna, argumenta que tiene nuevas pruebas y que de acuerdo con el Código Federal de Procedimientos Penales el acusado tiene el derecho a que se ordene un nuevo juicio para poder presentar las nuevas evidencias que claramente exculpan al acusado de los delitos que se le acusaron. El Lic. De Castro argumenta que todas las pruebas que el fiscal tenía escondidas para que García Luna no pudiera presentarlas, por ley son consideradas como pruebas supervinientes y tiene derecho a presentarlas por lo que pide se ordene un nuevo juicio. Continúa argumentando el Lic. De Castro que la ley es clara al ordenar que el fiscal tiene la obligación de entregar al acusado todas las pruebas que tengan relacionadas directa o indirectamente con el juicio y al retener evidencias se viola el derecho fundamental del acusado para interrogar al testigo para que el jurado escuche y decida si el testigo no es la santa palomita que dice el fiscal ser.
El abogado De Castro menciona que el testigo Hector Villareal Hernández quien fue presentado en el juicio como al único testigo en quien se podía confiar plenamente pues no había ningún antecedente penal en su contra y no recibía ningún beneficio por su testimonio es simplemente falso. De Castro manifiesta que el fiscal mintió al jurado pues sabía que Villareal fue declarado culpable de lavado de dinero, pero gracias al acuerdo que tuvo con el fiscal del Distrito Este de San Antonio, Texas, para testificar contra el exgobernador de Coahuila Humberto Moreira Valdés y de pagar $6.5 millones de dólares borraron sus antecedentes penales. Continúa argumentando que los documentos que el fiscal de Brooklyn tiene escondidos son evidencias claras, demostrando al 100% que el fiscal mintió con premeditación, alevosía y ventaja pues evidencian plenamente a Villareal Hernández como un gran capo conocido en el mundo del narcotráfico a quien no se le puede confiar. Anexa los documentos que dice lo evidencian identificados con las letras H y I.
Seguramente pronto conoceremos qué respuesta presentará el fiscal a todos estos argumentos y sabremos si el juez Cogan le otorgará a García Luna la oportunidad de tener un nuevo juicio desechando el juicio que termino a principios de este año en el que el jurado lo declaró culpable de cuatro delitos y así poder presentar las evidencias supervinientes que dice su abogado tener a la Perry Mason o si el juez no le otorgara un nuevo juicio y de acuerdo con el tabulador federal lo condenará a pasar tras las rejas 20 años de prisión o un máximo de cadena perpetua por el primer delito que el jurado lo declaró culpable por Conspiración para Importar Cocaína, mas lo que el tabulador marque por los otros tres delitos de los que fue declarado culpable.
Correo: mgmagallon@aol.com
Twitter: @MinaMagallon