Los abogados José Ulises Treviño García y Erika Berenice Anguiano Rodríguez informaron públicamente su decisión de separarse de la defensa legal de Astrid N, vinculada a proceso en el caso conocido como “Tía Paty”, al argumentar falta de condiciones para ejercer una representación técnica adecuada.
En un posicionamiento ante medios de comunicación, ambos litigantes explicaron que su participación en el caso estuvo regida por principios de legalidad, ética y profesionalismo.
“Nuestra participación en este asunto ha estado guiada en todo momento por los principios de legalidad, ética, profesionalismo y defensa técnica adecuada”, señaló el abogado José Ulises Treviño García.
Te podría interesar
Durante el desarrollo del caso, la defensa indicó haber detectado inconsistencias jurídicas en la actuación de la autoridad investigadora.
“Advertimos inconsistencias de carácter jurídico en la actuación de la autoridad investigadora, las cuales, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales, podían ser sometidas a control judicial”, explicó la abogada Erika Berenice Anguiano Rodríguez.
Te podría interesar
En ese sentido, detallaron que dichas inconsistencias estaban relacionadas con la obtención, integración y valoración de datos de prueba, así como posibles deficiencias en técnicas de investigación.
No obstante, los abogados señalaron que surgieron factores externos que afectaron el ejercicio independiente de la defensa.
Ante este escenario, confirmaron su renuncia formal al caso, misma que ya fue notificada a la autoridad judicial correspondiente.
Ambos profesionistas subrayaron que, en apego al secreto profesional, no revelarán detalles del expediente.
Asimismo, hicieron un llamado a la comunidad jurídica a salvaguardar el debido proceso en todos los casos.
Al profundizar sobre los motivos de su decisión, los abogados señalaron que existieron limitaciones derivadas de la intervención de la familia de la imputada.
Indicaron que dichas circunstancias impedían desarrollar su labor bajo estándares profesionales.
Finalmente, los litigantes señalaron que su decisión busca mantener la integridad del ejercicio legal y evitar presiones externas. También adelantaron que el proceso continúa su curso conforme a derecho, mientras la imputada deberá designar una nueva representación legal.