En una sesión que se extendió por más de dos horas, este viernes la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó la impugnación de la elección de Monterrey presentada por la ex candidata a la alcaldía por Movimiento Ciudadano, Mariana Rodríguez Cantú, validando así el triunfo de Adrián de la Garza Santos, de la coalición PRI-PAN-PRD.
La ponencia de la magistrada presidenta, Claudia Valle Aguilasocho, estableció desechar las demandas de los juicios promovidos por Morena, Movimiento Ciudadano y Mariana Rodríguez con respecto a la elección del municipio de Monterrey.
Esto al considerar que no se pudieron comprobar diversos puntos señalados por los denunciantes, respaldando así la decisión del Tribunal Estatal Electoral donde previamente desecharon la impugnación.
Te podría interesar
Se indicó que no se precisaron lugares y horarios de casillas que buscaban hacer injustificados algunos puntos de votación, así mismo se indicó que tampoco se acreditó la violencia política de género contra Mariana Rodríguez, otra causal con la que se buscaba anular la elección.
Con respecto a la presunta interferencia de elementos ministeriales el día de la elección, tampoco se indicó que hubiera pruebas suficientes para señalar que la Agencia Estatal de Investigaciones influyó en el ejercicio libre del voto.
Te podría interesar
La ponencia también consideró que no hubo un rebase en los gastos de campaña del alcalde electo, Adrián de la Garza, esto de acuerdo a lo establecido por las autoridades fiscalizadoras.
¿Cómo votaron los magistrados?
Durante las intervenciones, el magistrado Ernesto Camacho Ochoa señaló que el sentido de su voto fue en contra debido al gran cúmulo de irregularidades, destacando las pruebas presentadas por Movimiento Ciudadano sobre la presunta interferencia de elementos ministeriales y del actuar de la Fiscalía.
Afirmó que hay razones para creer que estas autoridades simpatizaban con De la Garza Santos. Además, Camacho también indicó que los diferentes hechos como golpizas a simpatizantes emecistas y quema de vehículos sí son causales para anular la elección.
Por su parte la magistrada Elena Ponce votó en favor de la propuesta, al considerar que no se aportaron pruebas suficientes para adjudicar las irregularidades, indicando que el operativo donde participó la Fiscalía Estatal y la Agencia Estatal de Investigaciones estaba sustentado en convenios de colaboración para proteger la jornada.
En este mismo sentido, la magistrada presidenta Aguilasocho también consideró que no existieron elementos suficientes para anular la elección, detallando que no hubo presiones a la ciudadanía al momento de acudir a votar, indicando que la actuación de la policía estaba probada.
La ponencia se confirmó por mayoría de dos votos a favor y uno en contra, emitido por el magistrado Ernesto Camacho.
¿Qué sigue para Mariana Rodríguez?
En ocasiones anteriores, Rodríguez Cantú calificó como una “injusticia” la decisión tomada por el tribunal electoral, señalando que buscaría defender la voluntad ciudadana en las instancias electorales, siendo este el segundo revés para la emecista, quedando aún la Sala Superior para impugnar la decisión.
De impugnarse, la máxima instancia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sólo tendría 10 días para pronunciarse sobre el caso, antes de que el alcalde electo Adrián de la Garza tome protesta.