Este martes el Congreso de la Ciudad de México aprobó un Punto de Acuerdo para solicitar que el titular de la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), José Peña Merino, aclare las inconsistencias del análisis que realizó este órgano de gobierno y los resultados que arrojó, por el uso de la Ivermectina en pacientes enfermos de Covid-19.
En tribuna el diputado promovente, el perredista Jorge Gaviño Ambriz, expuso que luego de que la plataforma Socarxiv determinó bajar de su sitio el artículo denominado "Ivermectina y las Probabilidades de Hospitalización por COVID-19: Evidencia de un Análisis Cuasi-experimental Basado en una Intervención Pública en la Ciudad de México", quedan muchas preguntas que es necesario respondan los autores del mismo.
Información relacionada: Busca ADIP apelar decisión de SocArXiv de retirar de su plataforma artículo sobre uso de ivermectina para tratar Covid
El legislador que hay dudas sobre el manejo de datos personales, la fecha del diseño de este "análisis cuasi-experimental", por qué no se informó al legislativo en marzo de 2021, cuando durante una mesa de trabajo hubo una pregunta expresa al respecto, entre otras interrogantes.
"Por un lado se presume y se defiende un estudio y sus resultados, pero, por el otro, se deja de utilizar el medicamento porque "no se recomienda su uso". ¿De qué se trata? Todo lo anterior abre varias preguntas que este Congreso tiene la obligación de presentar ante los funcionarios responsables\u2026En la descripción metodológica se indica que se utilizó la CURP de los sujetos considerados para el análisis para identificarlos en las diversas bases de datos, ¿se les solicitó autorización para usar sus datos personales en el estudio?, ¿quiénes tuvieron acceso a esas bases de datos y cómo se garantizó la protección de la información?", indicó.
Asimismo Gaviño Ambriz cuestionó un apartado donde se reconoce que por falta de capacidad hospitalaria, pudo haber personas que no recibieron la atención adecuada.
"Nos llama la atención algo muy grave. En la página 11 del estudio se advierte la posibilidad de que algunos pacientes no hayan sido hospitalizados porque, y cito textual el documento: "\u2026en las semanas con mayor incidencia de la enfermedad, la ocupación hospitalaria era muy alta con una muy pobre disponibilidad de camas, esto podría explicar la falta de hospitalización en algunos pacientes que la requerían". ¿Qué pasó aquí?, se nos ha asegurado una y otra vez que todos los pacientes que necesitaban hospitalización fueron atendidos. ¿Se reconoce ahora que algunos pacientes no fueron hospitalizados porque la disponibilidad de camas era "muy pobre"? Esto es muy grave y tiene que ser aclarado", expresó.
Agregó que se busca conocer a fondo el documento que sirvió como justificación de una política pública, en donde el titular de la ADIP afirma que a partir del uso de la Ivermectina permitió que las personas no tuvieran necesidad de ir al hospital.
En este sentido puntualizó que las autoridades tienen que demostrar al Congreso que los números son los correctos y no haya un error o que se haya hecho un manejo político del tema, pues el análisis, que fue publicado en una página abierta de divulgación científica llamada Socarxiv ("Sosharkáif"), inmediatamente comenzó a recibir críticas por parte de la comunidad científica y académica, lo que terminó en el retiro del artículo.
Cabe señalar que el Punto de Acuerdo fue aprobado, luego que se modificara, para que todos los diputados pudieran enviar preguntas sobre el documento al titular de la ADIP y este pueda responder. Ademas, se determinó que en caso de que no queden satisfechos los legisladores con las respuestas, se pedirá la comparecencia del funcionario.