INICIATIVA

Impulsa PVEM antidoping a legisladores

La propuesta contempla pruebas al inicio de cada periodo ordinario de sesiones y, al menos, una vez al año.

El PVEM presentó una iniciativa para que a legisladores federales, secretarios de Estado y jueces se les realicen pruebas antidoping.
El PVEM presentó una iniciativa para que a legisladores federales, secretarios de Estado y jueces se les realicen pruebas antidoping.Créditos: Ilustrativa / Cuartoscuro.
Escrito en NACIONAL el

La Constitución Política debería establecer que los senadores de la República y los diputados federales, así como sus suplentes, deberán presentar exámenes toxicológicos al inicio de cada periodo ordinario de sesiones, ello, para garantizar que ejerzan sus facultades y cumplan sus obligaciones a cabalidad, propuso el integrante de la bancada del Partido Verde (PVEM) en la Cámara de Diputados, Carlos Enrique Canturosas.

En el texto de su iniciativa de reforma a la Carta Magna, el parlamentario no señaló nombres, pero hizo mención muy específica al Senado de la República.

El planteamiento agrega que también los secretarios de Estado, así como magistrados y jueces, deberían hacerse el antidoping al menos cada año.

Canturosas Villarreal solicitó modificar los artículos 59, 91 y 100 de la Constitución, para establecer que los congresistas federales deberán presentar examen toxicológico al inicio de cada periodo de sesiones.

La propuesta dejaría libres de hacerse el antidoping a ministros y ministras de la Suprema Corte, así como a la persona titular del Ejecutivo Federal.

Antidoping obligatorio

Al defender la iniciativa, el promovente aseguró que las pruebas toxicológicas a servidores públicos no son recientes y se aplican en el congreso de Baja California Sur donde la sanción si el resultado es positivo, es la destitución del cargo.

Ello, aunado a que, en otras legislaturas, integrantes de las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido del Trabajo (PT), también han propuesto establecer el antidoping como requisito para conservar las curules y los escaños.

Hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que establecen que las evaluaciones de control de confianza son medios y no fines para verificar la validez de requisitos legales, y deben estar previstas específicamente en la ley para que se apliquen de manera válida, útil y razonable.

En consecuencia, el legislador equiparó el antidoping a una evaluación de control de confianza.

Argumentó que la finalidad es asegurar integridad, idoneidad y transparencia en el ejercicio del servicio público, así como garantizar que los legisladores federales, secretarios de Estado y juzgadores se encuentran en un estado físico y mental aptos para el cumplimiento de las funciones.

Es necesario que quienes desempeñen cargos de elección popular y alta responsabilidad en el servicio público en las secretarías de Estado “lo hagan con plena idoneidad y sin estar afectados por sustancias que puedan comprometer su desempeño”.

Agregó que ejercer responsabilidades públicas bajo los influjos de sustancias ilícitas y los efectos del abuso de esos productos “puede afectar gravemente la toma de decisiones, el juicio y la capacidad de liderazgo”.

“Los representantes de la nación y los integrantes del Senado de la República deben poner el ejemplo y someterse a los exámenes toxicológicos”, enfatizó el diputado federal.