JUSTICIA

Abogado rechaza versión de ICE sobre muerte de Lorenzo Salgado

Los disparos que le privaron de la vida impactaron de costado la camioneta, contradiciendo la versión del intento de atropellar a un agente federal, dice el abogado Hugo Balderas.

El abogado Hugo Balderas está solicitando a la población le acerquen videos del tiroteo.
El abogado Hugo Balderas está solicitando a la población le acerquen videos del tiroteo. Créditos: Especial/Redes sociales
Por
Escrito en NACIONAL el

El abogado Hugo Balderas, representante de dos testigos del caso de Lorenzo Salgado, rechazó la versión del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) sobre la muerte del mexicano ocurrida durante un operativo en Estados Unidos y aseguró que no existió un intento de atropellar a un agente federal.

Durante una conferencia de prensa acompañada por la congresista demócrata Sylvia Garcia, el litigante afirmó que los testimonios de sus clientes contradicen la narrativa oficial de las autoridades migratorias.

Según Balderas, los testigos sostienen que en ningún momento un agente de ICE estuvo frente al vehículo ni fue puesto en riesgo, por lo que descartó que el uso de la fuerza haya sido en defensa propia. Agregó que los disparos impactaron de costado la camioneta, un elemento que, dijo, no coincide con la versión difundida por la agencia.

ICE informó previamente que Lorenzo Salgado murió luego de que presuntamente intentara embestir con su vehículo a uno de sus agentes durante un operativo, por lo que el elemento respondió con disparos al considerar que su vida estaba en peligro.

El abogado también pidió la liberación de dos testigos que permanecen detenidos por su situación migratoria, al advertir que podrían ser presionados para firmar documentos de salida voluntaria o deportación, lo que, afirmó, pondría en riesgo el desarrollo de la investigación.

En el mismo acto, la congresista Sylvia García criticó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por argumentar que los agentes involucrados no portaban cámaras corporales debido al cierre del Gobierno estadounidense. La legisladora calificó esa explicación como “ridícula” y sostuvo que la dependencia cuenta con recursos suficientes para equipar a su personal.