En la Cámara de Diputados reunida en periodo extraordinario, inició la discusión en lo particular de la reforma constitucional que pospone la elección judicial de 2027 a 2028, por lo que se juntará con la consulta de revocación de mandato.
¿Por qué la oposición acusa una "trampa" en aplazar la elección judicial a 2028?
En la jornada del día anterior, la propuesta de la Presidenta de la República fue aprobada en lo general por mayoría calificada de 341 votos a favor, pero fue reservada en su totalidad.
Para la discusión particular, se prevé la presentación de 297 reservas con propuestas de modificación, por parte de 146 oradores.
Te podría interesar
Entre los únicos cambios que podrían avanzar, se perfilan los propuestos por el coordinador de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal y el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Leonel Godoy.
Ello, para establecer que la Corte funcionará con dos “secciones”, y que el periodo de magistrados de circuito y jueces de distrito electos en 2028, durarán ocho años en el cargo, el cual finalizará en el año 2036.
Te podría interesar
Los diputados federales tienen contemplado sesionar hasta la madrugada y quizás la mañana de este jueves 28 de mayo, con el fin de sacar adelante otra reforma constitucional sobre una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera y cambios a leyes reglamentarias que la respaldan, así como reformas secundarias para crear una comisión de verificación de integridad de candidaturas.
El debate avanza de manera exprés, ante la cercanía del plazo fatal para aprobar cambios electorales.
Debate sobre el aplazamiento de la elección judicial
En el transcurso de la sesión se presentaron decenas y decenas de posicionamientos desde la Tribuna.
Los de la oposición y algunos legisladores como la morenista Olga Sánchez Cordero para proponer modificaciones al dictamen, y los del bloque mayoritario para dar discursos políticos a favor del proyecto y “retirar” las reservas sin plantear ajuste alguno.
En ese marco, los congresistas del Partido Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) volvieron a advertir sobre las “trampas” de la reforma a discusión.
La diputada federal del PAN, Verónica Pérez advirtió que pasar la elección judicial al 2028 tiene segundas intenciones y concretar el propósito de la reforma judicial de 2024, que fue poner a modo del Gobierno Federal y el partido guinda, al Poder Judicial.
La congresista subrayó que el alto nivel de abstencionismo, superior al 70 por ciento, en los primeros comicios judiciales, mostró que la ciudadanía no fue la que demandó implementar ese modo de elegir juzgadores.
“El pueblo les dio la espalda porque se dieron cuenta de que no querían mejorar la justica, sólo querían morenizarla y como el agua les llegó al cuello, hoy nos traen un parche que esconde un gato encerrado: es controlar por completo quién aparece en la boleta para que sólo sigan compitiendo sus amigos”, sentenció.
En ello coincidió la diputada federal del PRI, Paloma Domínguez, quien alertó sobre las consecuencias de mover a 2028 la elección judicial, para no empatarla con las elecciones ordinarias, pero sí con la consulta de revocación de mandato.
“Este dictamen trae un grave madruguete, de nueva cuenta quieren empatar la revocación de mandato con otros procesos electorales, si la revocación se empata con elecciones ordinarias y además convive en el mismo ecosistema político de una elección judicial, la ciudadanía ya no discutirá perfiles judiciales, votará arrastrada por una campaña nacional, por filias partidistas”, anotó.
La diputada de MC, Laura Ballesteros criticó que el Gobierno Federal busca para acomodar la fecha de la elección judicial no para evitar que se politice, sino para proteger a políticos morenistas que tienen acusaciones por estar ligados al crimen organizado.
“Mientras aquí se envuelven ellos en la bandera de la justicia, allá afuera hay un gobernador de Morena, Rubén Rocha, que anda libre y protegido por ustedes. Un senador de la República, Enrique Inzunza que anda en las mismas, atrincherado en Sinaloa y que lo tienen protegido además en la Comisión Permanente donde no se ha presentado, ¿de qué reforma de justicia están hablando?”, recriminó
Desde la oposición también se calificó como un “Frankenstein”, la serie de reformas por aprobar en el periodo extraordinario.
No temer a la nulidad de elecciones por intervención extranjera
Antes de reanudar los trabajos en el Pleno, el líder de la bancada guinda, Ricardo Monreal, salió en defensa de su propuesta de crear una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
A la mayoría parlamentaria le asiste la razón y nadie debe espantarse, dijo en un mensaje y un video publicado en redes sociales.
“Este miércoles, en la Cámara de @Mx_Diputados, continuaremos el debate de cuatro iniciativas clave para fortalecer nuestra democracia y blindar la soberanía nacional. La voluntad de las y los mexicanos debe ser siempre la única voz que decida el rumbo del país”, expuso en su cuenta en la red social X, antes Twitter, @RicardoMonrealA.
En su grabación, pidió a quienes rechazan su iniciativa de anular elecciones por injerencia del exterior, no tener temor porque se busca defender la soberanía.
Su planteamiento incluso fue criticado por poner en riesgo la certeza jurídica, por su compañera de fracción y ministra de la Suprema Corte en retiro, Olga Sánchez Cordero.
“Creo que nos asiste la razón, el afirmar que ningún ente extranjero, nadie, ninguna amenaza externa debe involucrarse en los procesos locales. Por más que se quiera justificar y asustar, la verdad es que es una decisión soberana la elección de poder designar a tus representantes”, enfatizó.
Reiteró que la intención de la reforma propuesta es prohibir toda posible injerencia extranjera en los comicios nacionales.
“Nadie debe de ofenderse, todo aquel que quiera que su país sea quien decida, que los mexicanos y las mexicanas sean las únicas que decidan quién es su representante deberían estar tranquilos porque estamos blindando, creando un escudo para cualquier amenaza externa en el futuro”, remarcó Monreal Ávila.