En la Cámara de Diputados, escasas horas antes de llegar a la discusión al Pleno, se aprobaron en fast track en la Comisión de Puntos Constitucionales, la reforma de la reforma judicial propuesta por la Presidenta de la República, para aplazar la elección judicial de 2027 a 2028.
La votación fue de 29 a favor de los integrantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y aliados del Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde (PVEM).
La oposición del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Movimiento Ciudadano (MC) emitió sólo 11 votos.
Te podría interesar
Aunque se manifestó a favor, la diputada morenista Olga Sánchez Cordero, anunció que planteará reservas al proyecto, porque si bien pospone la elección de juzgadores a 2028, no resuelve lo que ocurrirá con los siguientes procesos electorales judiciales.
Nulidad por intervención extranjera
En una segunda decisión, la Comisión aprobó con 28 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones, la propuesta del coordinador morenista, Ricardo Monreal, para establecer una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención del extranjero
Te podría interesar
En ese caso, la diputada Sánchez Cordero Dávila anunció su voto en abstención y advirtió que la norma queda tan “abierta” e imprecisa que podría derivar en abusos y atenta contra el principio de certeza.
“Yo estimo que estamos frente a una norma abierta y esa norma abierta no establece con precisión su contenido y alcance y como juzgadora puedo decirles que se puede rellenar con cualquier cantidad de supuestos normativos. Yo voy a votar en abstención porque atenta contra el principio de certeza”, planteó.
Ambos proyectos se turnarán a la Mesa Directiva del recinto, para su programación a debate en las sesiones del periodo extraordinario que inicia la tarde de este mismo martes en el Pleno.
Posponer elecciones judiciales
En la primera discusión, los integrantes del organismo dictaminador criticaron y defendieron respectivamente, la reforma judicial.
La oposición sentenció que no resolverá los problemas de la elección de juzgadores en la que se presentaron vicios como el uso de acordeones para dirigir el voto ciudadano, un gran número de candidatos cuyos perfiles eran desconocidos para los votantes, y otras anomalías.
“Claramente es el reconocimiento de que las reformas a los poderes judiciales que se aprobó hace menos de dos años como ya recordamos en una sesión verdaderamente vergonzosa, era una reforma defectuosa, era una reforma inviable, un golpe al Estado de derecho, a la división de poderes y al compromiso democrático. Todos los problemas que hoy obligan al Gobierno Federal a presentar esta propuestas se advirtieron en ese momento”, recalcó la diputada de MC, Claudia Ruiz Massieu.
El proyecto es insuficiente porque no resolverá las fallas señaladas, como el uso de “tómbolas” para elegir juzgadores en las elecciones locales, sentenciaron.
“Riesgos, vuelven a empatar la posibilidad de la elección o de la revocación de mandato con la elección judicial y habíamos quedado en que no se iban a empatar procesos electorales junto con el tema de la revocación de mandato y hoy con este cambio de patear el bote al próximo año, al 2028 están dando esa posibilidad”, alertó el priísta Alejandro Domínguez.
Los legisladores del PRI también sacaron a la discusión sus críticas a la candidatura anunciada a una diputación federal, del hijo del expresidente de la República, Andrés Manuel López Beltrán, al que se refirieron como el candidato de “La Barredora”, del huachicol y del crimen organizado
También hablaron del gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha, al que llamaron “narcogobernador”.
En respuesta, la diputada del PT, Lilia Aguilar, echó en cara a la oposición, las acusaciones por violar la Constitución y las leyes de soberanía nacional, al permitir operaciones de agentes de seguridad extranjeros, en su territorio.
Previo al inicio del debate, al refrendar la postura en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el coordinador Rubén Moreira calificó como “malas” las propuestas a discutir y habló de que el punto a debate deberían ser medidas concretas para evitar la intervención del crimen organizado en elecciones.
Acusaciones Mutuas
En la discusión de la propuesta del diputado Monreal Ávila, la confrontación y acusaciones mutuas entre los dos bloques en el recinto, arreciaron.
PAN, PRI y MC subrayaron que la intención de esos cambios es alegar nulidad de elecciones por cualquier motivo, incluso opiniones, publicaciones en redes sociales, observaciones de organismos internacionales sobre los comicios y otras problemáticas en México.
“Sacudieron del Comité Nacional de Morena a Andy López Beltrán y lo mandaron allá a mi tierra, a Tabasco y allá lo denominamos que es el candidato de La Barredora (…) hablar de esta reforma es hablar sin lugar a dudas del narcogobernador Rubén Rocha Moya”, lanzó el priísta Erubiel Alonso.
En defensa del proyecto, la diputada del PVEM, Ruth Marisela Silva, advirtió que las elecciones en México sí podrían enfrentar riesgos por la intromisión desde el extranjero.
“Hoy vivimos una era digital donde las campañas de desinformación, los ataques cibernéticos, la manipulación de las plataformas, el financiamiento ilícito y las operaciones de propaganda promovidas desde el extranjero pueden poner en riesgo la libertad del voto y la autenticidad de las elecciones. No estamos hablando de un simple mensaje en redes sociales o de una opción aislada, sino del uso sistemático, organizado y deliberado de recursos financieros desproporcionados”, argumentó.
El destino de las elecciones y el voto en México no pueden definirse por intervenciones del extranjero, agregó el también integrante del PVEM, Ricardo Astudillo.
“Vendepatrias”, acusó a la oposición la diputada de Morena, Katia Castillo.
La diputada de MC, Iraís Reyes, fue clara en advertir que la norma abrirá la puerta a interpretaciones y si “alguien dice” que se quiere influir en las elecciones desde el extranjero, se puede promover la anulación.
“Si no gana Morena”, se pedirá que por cualquier mensaje en redes, opinión o consideración, aplique la nulidad por intervención del extranjero.
La reforma surge, agregó el priísta Alejandro Domínguez, porque Morena es un “narcopartido” y quiere poner pretextos para invalidar triunfos de la oposición.
La panista Annia Gómez reclamó que también se utilicen como pretexto las presuntas intervenciones del extranjero y casos como el de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, para tapar los vínculos con el narcotráfico de gobernantes como el morenista Rocha Moya.
Leyes reglamentarias
Tras la aprobación del proyecto en la Comisión de Puntos Constitucionales, el asunto volvió a tratarse en la Comisión de Reforma Política Electoral, que discutió las leyes reglamentarias respectivas.
Sometió a votación los cambios a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, relativos a la nulidad de candidaturas por intervención del extranjero.
Los integrantes de esa instancia de dictamen también perfilaron la discusión de reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de Integridad en Candidaturas, propuesta por la Presidencia de la República.