En la Cámara de Diputados, las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) plantearon sus posturas sobre las iniciativas de reforma al Poder Judicial y las elecciones en esa materia, nulidad de elecciones por intervención extranjera y verificación de antecedentes de los candidatos que serán discutidas en el periodo extraordinario de sesiones de la siguiente semana.
El vicecoordinador parlamentario del PAN, Federico Döring calificó como una cortina de humo la propuesta presidencial de crear una Comisión de Verificación de candidatos, para evitar que tengan nexos con el crimen organizado.
Es el intento de encubrir casos como el de los servidores y exservidores públicos de Sinaloa acusados por la justicia de Estados Unidos por sus nexos con el narcotráfico, advirtió.
Te podría interesar
Döring Casar señaló que la iniciativa anunciada desde Palacio Nacional es un distractor para “administrar” y “minimizar” el costo político de las acusaciones por narcotráfico desde la justicia norteamericana contra políticos mexicanos, como el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha y otros mandatarios como el de Tamaulipas, Américo Villarreal y el senador morenista Adán Augusto López.
Afirmó que jurídicamente, los cambios en cuestión son innecesarios, ya que se pueden reforzar los mecanismos de vigilancia para evitar la intromisión del crimen organizado en las elecciones, a través de acuerdos y lineamientos establecidos por el Instituto Nacional Electoral.
Te podría interesar
La reforma adecuada, agregó, es la que establece como causal de nulidad de elecciones y la pérdida del registro de partidos políticos, cuando se compruebe que se postula a narcocandidatos y hay financiamiento del crimen organizado.
Recalcó que el PAN presentó formalmente una iniciativa en esa materia, pero el bloque mayoritario en el Legislativo y la Presidencia de la República han “guardado silencio” al respecto.
Anular elecciones por intervención extranjera no censura: Monreal
Por separado, en defensa de su iniciativa sobre nulidad de elecciones por intervención extranjera, el coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal, dijo que las críticas a ese planteamiento provienen del “conservadurismo” que quiere ver al país “hincado” ante los extranjeros.
Hay que combatir a ese “poder conservador”, expresó.
Rechazó que su intención al establecer en leyes electorales que la “desinformación digital” desde el extranjero será una modalidad de injerencia ilegal en comicios en México, tenga como fin “censurar” críticas e incluso posicionamientos de organismos internacionales sobre las votaciones en el país.
“No, yo lo aclaré ahora, no es así, no hay en ningún párrafo ni en ninguna expresión de la ley propuesta un solo elemento que pueda presumir que hay censura en las redes para alguna persona, es falso totalmente”, atajó.
En redes sociales, durante su clase ante alumnos de posgrado en derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en un evento con estudiantes en el recinto parlamentario y en declaraciones públicas, el también presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro defendió su planteamiento y las modificaciones legales promovidas por la Presidenta de la República.
“Aunque a muchos no les gusta, pero es un catálogo de reformas, ocho reformas a la Constitución, incluso la nulidad de la elección cuando se demuestre que intereses extranjeros inciden en la elección. A muchos no les gusta esto pero hay que luchar contra el poder conservador y el conservadurismo que quieren ver a nuestro país hincado, sometido a los intereses extranjeros, eso no podemos permitirlo”, indicó en un video añadido a una de sus diversas publicaciones en su cuenta en la red social X, antes Twitter, @RicardoMonrealA.
Intentos excesivos de EU por interferir
Ante sus alumnos de derecho, cuya clase nuevamente transmitió en redes sociales, reiteró sus reclamos a quienes desde México “aplauden” una posible intervención de Estados Unidos, una eventual invasión militar y la injerencia del gobierno de ese país en asuntos internos.
Insistió en que hay intentos “excesivos” desde la Unión Americana de interferir en México y es preocupante.
Acusó a quienes están contra su iniciativa para anular elecciones si se comprueba intervencionismo del extranjero, de estar a favor de que Estados Unidos u otra nación lo hagan.
Cuestionado sobre la propuesta de la oposición, de establecer textualmente en la ley que también se deben anular elecciones por la intromisión del crimen organizado, dijo estar de acuerdo e incluso a favor de que el asunto se discuta.
Sin embargo, no añadió ese punto a su propuesta para crear una nueva causal de nulidad de elecciones locales y federales.
Frente a estudiantes universitarios convocados a un evento en el recinto, dijo que al país le urge fortalecer la calidad de su democracia.
Insistió que ante el creciente injerencismo estadounidense, quienes lo aplauden y se alegran de las ofensas de ese país hacia México, dan tristeza porque no conocen la historia de invasiones y pérdidas sufridas, incluso de parte del territorio.
Subrayó que su propuesta prevé anular elecciones cuando hay apruebas “fehacientes” de que un país extranjero está interviniendo en asuntos electorales.
Dijo “no saber” si el planteamiento será aprobado porque “hay muchos intereses de por medio”.
Visto bueno de Sheinbaum
Ante la prensa, después de un evento con universitarios, celebró que la Presidenta de la República se haya expresado a favor de su propuesta sobre nulidad.
“Me comentaron, me pasaron una tarjeta que la Presidenta había respaldado y que veía con buenos ojos la iniciativa que presenté ayer en materia de nulidad (…) y le agradezco a la Presidenta Claudia Sheinbaum”, expresó.
Reconoció que existe su planteamiento sobre anular elecciones por intervención del extranjero y su decisión de no proponer que el mismo criterio aplique cuando haya intromisión del crimen organizado en partidos, con financiamiento y en el caso de las candidaturas, generará debate.
“Vamos a esperar, hay una discusión todavía, ojalá y se pueda aprobar por la mayoría y por los grupos parlamentarios, sé que es difícil porque ya está de por medio el proceso electoral 2027 y no está fácil que acepten” lo propuesto, admitió.