El envío al Poder Legislativo de una iniciativa de la Presidencia para posponer la elección judicial a 2028 es una buena oportunidad de corregir los errores cometidos en la reforma judicial y que no se vuelvan a elegir juzgadores “de acordeón”, consideró la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López.
Lo anterior, en el marco del anuncio hecho por la mandataria federal en su conferencia en Palacio Nacional, respecto a que propondrá esta misma semana, cambios a la Constitución en materia electoral que entre otros elementos, prevén mandar al 4 de junio de 2028, la elección de magistrados y jueces programada para 2027.
La legisladora indicó que no está claro si el proyecto se recibirá este mismo lunes en San Lázaro o como marca la norma, se enviará a la Comisión Permanente en el transcurso de la semana.
Te podría interesar
Independientemente del organismo parlamentario al que llegue, se tiene previsto que la Cámara de Diputados sea la de origen, indicó.
“Es una gran oportunidad para corregir la reforma judicial, es una gran oportunidad para que no se repitan los electos por acordeones, sería también una gran oportunidad para que esas carreras que han costado décadas de construir, no se destruyan por una bolita de tómbola”, enfatizó.
Te podría interesar
Análisis cuidadoso de la propuesta electoral
A pregunta expresa, López Rabadán aceptó que mandar a 2028 la elección judicial podría implica otros riesgos, como el de juntarla con la consulta de revocación de mandato.
Eso, si se solicita poner en marcha dicho mecanismo de participación ciudadana.
Manifestó que por ello, será necesario revisar con cuidado lo que presente la Presidenta en concreto, para conocer cuántos artículos constitucionales pedirá ajustar, qué partes del proceso electoral judicial quiere abarcar y cuáles podrían ser sus alcances.
En cuanto a la postura de su bancada, la del Partido Acción Nacional (PAN), indicó que serán la dirigencia nacional y el coordinador José Elías Lixa, los que la determinen.
Reforma electoral para corregir fallas
Por su parte, el líder parlamentario de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal, reconoció que la iniciativa de la Presidenta Sheinbaum Pardo sí busca corregir lo que no funcionó en la primera elección judicial, organizada a partir de la reforma en esa materia.
Aunque intentó matizar sus dichos señalando que toda ley es perfectible y la tarea del Legislativo es revisar los ordenamientos aprobados, actualizarlos y en su caso modificarlos, terminó diciendo que el propósito de las enmiendas será evitar que se repitan los errores cometidos.
“Yo creo que todas las leyes son perfectibles, que están proponiendo cómo mejorar y enriquecer el proceso, y cómo evitar que las críticas sean permanentes en lo que falló. Todo es perfectible y yo creo que el número de aspirantes que motivó la crítica de los acordeones, se puede eliminar con las propuestas que se hagan”, expresó inicialmente.
Posteriormente, dijo que él no ha admitido que la reforma judicial se aprobó con prisas, sin el cuidado debido y con errores por afrontar.
Insistió en que solamente se están perfeccionando los instrumentos legales señalados.
Cambio de fecha no anula riesgos: PAN
En tanto, la bancada del PAN en el recinto, replicó y respaldó el pronunciamiento de la dirigencia nacional de esa fuerza política, el cual alerta que cambiar la fecha de la elección de juzgadores no desactiva el riesgo de que el Poder Judicial siga siendo integrado por personas sin capacidad y afines al partido Morena.
Los diputados federales del PAN advirtieron que la propuesta perfilada por la mandataria federal “mantiene y profundiza los riesgos de la reforma judicial aprobada en 2024”.
Sentenciaron que lo anticipado desde Palacio Nacional no significa que el partido en el gobierno no meta las manos en esos comicios movilizando ciudadanos para votar conforme a lo que les dicten en “acordeones” y con promoción gubernamental indebida.
Aunque la dirigencia panista y las coordinaciones parlamentarias en las cámaras del Legislativo calificaron como positivo que no concurran la elección judicial y los comicios intermedios de 2027, no es suficiente para impedir que el partido en el gobierno manipule la elección de jueces y magistrados con fines partidistas.