En la Cámara de Diputados, las fracciones parlamentarias siguen delineando sus posturas sobre el “plan b” de la reforma electoral, que se prevé, será aprobado la semana entrante en el Senado de la República.
El coordinador del Partido del Trabajo (PT), Reginaldo Sandoval, dejó en claro que la fuerza política a la que pertenece ve riesgos en la propuesta presidencial.
Tras aclarar que la dirigencia partidista decidió que serán los senadores petistas los que definan la postura a seguir por los diputados federales, Sandoval Flores advirtió que insistir en que la Presidenta de la República promocione la revocación sobre su propio mandato puede generar escenarios de inequidad en la contienda.
Te podría interesar
También, se abre la puerta a riesgos para el Estado mexicano de entrar en una crisis si la revocación es vinculante y así, tener presidentes de tres años.
“Si das oportunidad a que la Presidenta haga tarea de promoción, luego es el mismo día de la jornada electoral, un riesgo es de Estado, es estructural, porque te lleva a que entonces puedas tener presidentes de la República de tres años. El otro es el problema de con qué partidos se identifica quien esté y entonces ahí tienes otra desventaja”, remarcó.
Te podría interesar
“¿Sólo ganaría Morena?”, se le preguntó.
“En esa lógica nosotros creeríamos que sí”, confirmó.
El líder de los petistas en San Lázaro subrayó que esos dos aspectos siguen “haciendo ruido” en torno al Plan B y por ello, el PT está valorando si vota a favor o no.
Añadió que si la redacción cambia, porque hay aspectos donde el documento presidencial puede mejorar, la posición del PT también podría cambiar.
Afirmó que el PT no tiene inconveniente en que la revocación de mandato se adelante al 2027, siempre y cuando no sea el día del resto de las elecciones.
PVEM va con el Plan B
Por separado, el líder de la bancada del Partido Verde (PVEM), Carlos Puente, reiteró que los diputados y senadores ecologistas van con el proyecto presentado por la Presidenta de la República, porque así lo decidieron y lo firmaron en el acuerdo establecido entre dirigencias en días pasados.
Puente Salas aseguró que la propuesta de la mandataria federal fortalece la democracia y la participación ciudadana y ante ello, los partidos políticos no deben temer a que ella salga a defender su mandato en el contexto de una consulta de revocación, porque así sucede en otros países del mundo y no se debilitan las democracias.
“Hemos definido que vamos a acompañar a la Presidenta en este plan b, el que ella pueda tener la posibilidad de presentarse a la contienda y defender, yo creo que eso es algo que sucede en todo el mundo, no nos debe de extrañar, y en el Verde la vamos a acompañar y la vamos a respaldar, no le tenemos miedo a ese proceso”, enfatizó.
Pidió ver como ventaja y no como riesgo, que se permita que a través de una solicitud ciudadana se solicite realizar la consulta de revocación de mandato en el tercer año de mandato o en el cuarto año, si es que así lo piden los votantes.
Que PVEM y PT cumplan el acuerdo firmado
De manera previa, el líder parlamentario de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal, se pronunció a favor de que los aliados del PT y PVEM cumplan el compromiso que firmaron, de votar a favor.
Ello, ante las críticas reiteradas de los petistas al punto de la consulta de revocación de mandato adelantada y que la Presidenta pueda promocionarla, pese a que será su mandato el que esté bajo la lupa.
“Yo nunca me adelanto a la víspera, pero tengo confianza en que la expresión pública expresada el domingo, de los tres partidos se sostenga en el momento de la votación en el Senado de la República. Los tres hicieron fe de que estarían juntos, yo estuve como testigo y también el coordinador de la mayoría en el Senado y firmamos como testigos, sin embargo, ellos son los que tienen la última decisión”, externó.
“Plan b” es “una locura”
Por separado, el coordinador del Partido Acción Nacional (PAN), José Elías Lixa, advirtió un error más en el proyecto de reforma que en lugar de generar ahorros eliminando regidores, provocará más gastos.
Es la consecuencia de poner a hacer reformas a personas que no conocen la realidad del país, sentenció.
“La Presidenta tendría que correr a quien redactó esa barbaridad, es que le quieren vender a la gente que va a haber un ahorro, pero en lo que escribieron es un costo muchísimo más alto al que existe. ¿Pero cuántos municipios de los más de dos mil 500 de este país tienen más de 200 integrantes en el cabildo?, ni siquiera 60, son alrededor de 56 municipios a los que les estarían retirando un par de regidores. ¡Pues es que esto es una locura!”, aseguró Lixa Abimerhi.
Reiteró que no habrá ahorro alguno con la propuesta presidencial, de poner límites mínimos y máximos en la conformación de los cabildos, que no podrán tener menos de siete y no más de 15 miembros, porque sólo 56 municipios del país rebasan los 15 integrantes.
En mil 89 municipios del país podrían aumentar el número de regidores para llegar al tope que está planteando la jefa del Ejecutivo Federal.
“Desde el centro del país se pretende imponer una reforma desconociendo qué es lo que sucede en los estados, son por lo menos 16 estados que estarían en la situación de aumentar regidores y creo que esto es gravísimo”, alertó.
“Es que es una reforma hecha con las prisas y con las patas”, recriminó, tras enfatizar que el anuncio del acuerdo de impulsar el Plan B, por parte de los partidos del bloque oficialista, incluso se hizo desde la Secretaría de Gobernación (SEGOB).