La Cámara de Diputados discute en el Pleno, el dictamen de las comisiones de Justicia e Igualdad de Género, con reformas penales en materia de abuso sexual, impulsadas a partir del incidente ocurrido en noviembre de 2025, cuando la Presidenta de la República fue víctima de acoso por parte de una persona, en calles aledañas a Palacio Nacional.
Al presentar el proyecto aprobado la tarde anterior en las instancias dictaminadoras, correspondiente a la minuta previamente aprobada en el Senado de la República, el presidente de la Comisión de Justicia del recinto, Julio César Moreno subrayó que la reforma actualiza y ajusta conceptos y el tipo penal de abuso sexual.
Deja en claro que no se podrá considerar que hubo consentimiento, cuando la víctima no opuso resistencia o guardó silencio ante la agresión.
Te podría interesar
“La deja atrás ambigüedades, establece que el abuso sexual comprende cualquier acto sexual realizado sin consentimiento: tocamientos, caricias, roces corporales, exhibiciones o representaciones sexuales explícito. La conducta se define con precisión para evitar vacíos legales que históricamente han favorecido la impunidad”, expuso.
Moreno Rivera hizo énfasis en que uno de los puntos principales de la reforma es el del consentimiento y en qué ocasiones establecer que cuando la víctima guarde silencio, se mantenga pasiva y no oponga resistencia ante la agresión, no puede considerarse legalmente que consintió el abuso sexual.
Te podría interesar
“Coloca el consentimiento en el centro de la norma: el consentimiento debe ser libre, voluntario y plenamente válido. No existe consentimiento cuando la voluntad ha sido anulada o viciada mediante violencia, intimidación, engaño, amenazas, abuso de confianza, abuso de autoridad o cualquier situación de vulnerabilidad (…) El Código Penal Federal lo dice con absoluta contundencia: el silencio, la pasividad o la falta de resistencia física jamás podrán interpretarse como consentimiento”, recalcó.
El proyecto señala que el delito de abuso sexual se perseguirá de oficio.
Entre las agravantes que se añaden a la norma, se establece que las sanciones contempladas se incrementarán en una tercera parte, cuando el delito se cometa con violencia física, psicológica o moral, cuando intervengan dos o más personas, cuando se cometa en un lugar despoblado, solitario o poco accesible.
También, cuando haya relación de confianza, sentimental, parentesco o afinidad, laboral, educativa, docente, de formación deportiva, de formación artística o religiosa, entre la víctima y el agresor.
El caso será el mismo, cuando el agresor tenga bajo su responsabilidad o custodia, guarda, tutela, cuidado o dependencia económica, a la víctima.
También, cuando el ilícito sea cometido por servidor público aprovechando el empleo, cargo o comisión; por un profesionista que aproveche su posición para agredir; un ministro de culto; cuando la víctima esté bajo los efectos del alcohol, fármacos, narcóticos u otras sustancias que afecten su voluntad o discernimiento; cuando la víctima esté embarazada o estado de “puerperio”; y cuando se cometa contra otra persona por su orientación sexual, identidad o expresión de género.
La norma aplicará en esos términos, cuando la víctima esté en estado de indefensión.
Asimismo, añade que el agresor deberá reparar de manera integral el daño provocado y tendrá que acceder a atención psicológica especializada hasta que alcance su total recuperación.
Quien cmeta el delito de abuso sexual, añade, será sancionado con tres y hasta siete años de cárcel, y con multas de 200 a 500 veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización.
Tendrá que acudir a talleres reeducativos con perspectiva de género y no violencia contra las mujeres, o prestar servicio social a favor del Estado o instituciones de beneficencia pública.
Debate sobre reforma contra el abuso sexual
En su intervención, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Anayeli Muñoz, puso como ejemplo de casos de abuso sexual que no se deben repetir y que en su momento fueron solapados por la propia Cámara de Diputados, el del desafuero del diputado federal de Morena, Cuauhtémoc Blanco.
“Que el 25 de marzo del año pasado esta Cámara le falló a las mujeres de México, gracias a la mayoría de Morena en esta Cámara, al Verde y a sus aliados de ocasión, el PRI, se le dijo a las víctimas de violencia sexual que cuando el agresor tiene fuero, lo que ellas digan no importa. Se le dijo a las mujeres de México el 25 de marzo que aunque denuncies la justicia no llega para todas. No vamos a olvidar el caso de Cuauhtémoc Blanco en esta Cámara, como no lo hacen las mujeres mexicanas”, advirtió la legisladora.
La diputada del Partido del Trabajo (PT), Maricarmen Bernal, que recriminó a las congresistas del PRI demandar recursos para la atención a víctimas de abuso sexual y para proteger a las mujeres, planteó la inconformidad de su fracción con la reducción de penas contra el abuso sexual que prevé el proyecto.
Las diputadas priístas Xitlalic Ceja y Ariana Rejón, enfatizaron que sin recursos públicos para fortalecer el acceso a la justicia por parte de las mujeres y víctimas de abuso sexual, la reforma se quedará en el papel.