La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a colocar en el centro del debate jurídico el concepto de familia y la protección del interés superior del menor, luego de que la ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunciara a favor de privilegiar el estado de familia consolidado en el tiempo, por encima de la verdad biológica, en los procesos de desconocimiento de paternidad.
Durante la discusión del amparo directo en revisión 5065/2025, relativo a la acción de desconocimiento de paternidad, la ministra afirmó que no debe permitirse que el ánimo o la mera voluntad de los involucrados sea lo que defina las relaciones paterno-filiales.
En su intervención, subrayó la necesidad de proteger los vínculos familiares que se han construido a lo largo del tiempo, especialmente cuando estos han generado estabilidad emocional, identidad y pertenencia en los menores.
Te podría interesar
Corte debate límites entre la verdad biológica y la filiación jurídica
Esquivel Mossa explicó que, si bien puede resultar poco razonable exigir que un padre promueva la acción de desconocimiento dentro de los 60 días posteriores al nacimiento del menor, cuando asegura haber sido engañado y haber conocido la verdad hasta obtener una prueba genética, también existen criterios previos de la extinta Primera Sala que permiten desarrollar principios más amplios en materia de derecho familiar.
La ministra sostuvo que la verdad biológica no debe ser el único elemento rector en los procesos filiatorios, ya que la filiación jurídica y los lazos afectivos también forman parte esencial del desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes. En ese sentido, destacó que los plazos firmes establecidos por el legislador para ejercer acciones legales buscan dar certeza jurídica y estabilidad a las relaciones familiares.
Te podría interesar
Asimismo, enfatizó que dichos plazos pueden ser advertidos incluso de oficio por las autoridades judiciales, con el fin de evitar procesos prolongados que afecten la seguridad emocional de los menores involucrados.
Finalmente, Esquivel Mossa, junto con la mayoría de las ministras y ministros del máximo tribunal, votó en contra del proyecto presentado, lo que derivó en su desechamiento y en la elaboración de una nueva propuesta que atienda estos principios.
La resolución abre un nuevo capítulo en el debate sobre la filiación, al poner sobre la mesa la necesidad de equilibrar la verdad genética con la protección del entorno familiar consolidado, priorizando siempre el interés superior de la infancia.