JUSTICIA

Elección judicial 2025: Coparmex será observador en el proceso

Juan José Sierra Alvarez presidente del organismo patronal reiteró su rechazo a la reforma del poder judicial, que calificó como un riesgo profundo para la impartición de justicia en el país.

La Coparmex ha manifestado su rechazo a la elección judicial.
La Coparmex ha manifestado su rechazo a la elección judicial.Créditos: EFE y envato
Por
Escrito en NACIONAL el

La Coparmex informó que estará atenta al proceso de elección de integrantes del Poder Judicial, como observadores registrados ante el INE.

Juan José Sierra Alvarez presidente del organismo patronal, explicó que en colaboración con diversas organizaciones de la sociedad civil vigilará este proceso, pues se enfrentará por primera vez en la historia modera una elección con características dudosas, por la forma en la que ahora serán los juzgadores.

“El papel del observador no sólo será relevante, será determinante, estaremos frente a una elección sin testigos de los candidatos en cada casilla, lo que convierte a la ciudadanía organizada, en la única y última línea de defensa de la legalidad y la transparencia”.

El organismo reiteró su rechazo a la reforma del poder judicial, que calificó como un riesgo profundo para la impartición de justicia en el país, misma que además afecta la certeza para invertir y crecer en el país. 

Advirtió que la elección  de jueces, magistrados y ministros por voto popular  no garantizará un mejor sistema judicial y por el contrario abre la puerta a injerencia política y decisiones de intereses no legítimos.

De hecho, Juan José Sierra  reconoció que incluso algunos observadores están relacionados con partidos políticos lo que genera incertidumbre en esta elección judicial.

???El INE ha recibido más de 316 mil solicitudes para participar como observadores en el proceso judicial,  de estas sólo 85 mil han sido validadas es importante subrayar 56 mil fueron rechazadas y en 46 mil casos se identificó una relación directa compartidos partidos políticos o programas sociales lo que contraviene la imparcialidad que exige este ejercicio ciudadano”.

Por su parte, Arturo Espinosa, de Laboratorio Electoral, dice que actualmente las elecciones han perdió la legitimidad que necesitan para que se acepten y no sean cuestionadas.

“Que las elecciones han perdido legitimidad han habido cambios sustanciales la modificación en los topes de gastos las cantidades y los recursos que tienen que aportar los propios candidatos que genera una gran inequidad y quien tienen acceso a muchos recursos propios a quien tienen recursos limitados la falta de reglamentación la incertidumbre en las reglas y en los canales la sociedad civil le hemos hecho diferentes esfuerzos por dar a conocer quiénes son los diferentes perfiles porque sea una elección informada aún así no ha sido suficiente falta información en esta elección".

Destacó el especialista que 'no queremos dejar de advertir sobre la violencia en la elecciones aunque es menor vemos que si hay entidades que enfrentan riesgo alto de violencia durante la elección hemos visto también como las malas prácticas empiezan a apoderar de la elección'.