La Cámara de Diputados lleva a cabo el séptimo foro de debate de la reforma al Poder Judicial.
En la sede de San Lázaro, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo, reconoció que a lo largo del diálogo ha quedado claro que es necesaria una reforma en la materia, pero no hay acuerdo en el tema central de la elección de jueces por voto popular y las razones para implementar ese mecanismo.
“Puede decirse que hay ya una primera conclusión: en todos los que han participado hay una exposición anuente a que vayamos a una reforma judicial en México, en lo que no hay coincidencia es en el contenido de la cuestión principal de esa reforma judicial, y en eso estamos”, anotó.
Te podría interesar
Tentación de “golpe de Estado”
El legislador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) indicó que quienes están a favor, impulsan el proyecto porque quiere evitar “la tentación” de un ataque contra el Estado, orquestado desde el Poder Judicial.
Afirmó que la elección de juzgadores en urnas, permitirá librar ese riesgo.
Te podría interesar
“Que un modelo democrático dará independencia total y legitimidad de origen a los jueces y a los ministros les dará una visión de Estado para desempeñarse más allá de las bondades de la abogacía. Que de una vez se busque erradicar la tentación de un golpe técnico de Estado por parte del Poder Judicial”, sentenció.
Balance foros
Robledo Ruiz planteó un resumen de los planteamientos centrales hechos en los foros de diálogo.
Quienes rechazan los puntos centrales de la reforma, dijo, han advertido que afectará la independencia judicial, dañará la carrera judicial, violará los derechos adquiridos de los juzgadores.
La elección en urnas no corregirá los problemas del sistema de justicia en el país, posiblemente genere impactos más graves, en los hechos será “impracticable” la elección de los juzgadores y han pedido que la implementación de los cambios sea gradual.
También se ha afirmado, añadió, que el 2 de junio no se votó por esa reforma, sino para elegir representantes populares y gobernantes, y que la selección de juzgadores por voto popular, no les conferirá a éstos las capacidades ni la sabiduría y preparación que requieren para desempeñarse.
A favor, relató, se ha expresado en coincidencia con la iniciativa presidencial, que el modelo democrático de elección de jueces les dará independencia total y legitimidad de origen, así como una visión de Estado.
También se ha expuesto que la elección de juzgadores no afectará la carrera judicial y que es necesario cambiar los criterios con los cuales, los integrantes del Poder Judicial resuelven los casos que llegan a sus manos.