Los integrantes del PAN en el Legislativo deben dejar de “llorar” porque en su momento, tuvieron la oportunidad de aprobar una reforma política electoral e incluso al Poder Judicial, pero no la quisieron aprobar, advirtió nuevamente el líder parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier.
Después de haberles lanzado la exigencia en “términos coloquiales”, el legislador repitió la dosis.
Como lo hizo el fin de semana en una rueda de prensa ofrecida en su natal Puebla, el legislador puso en evidencia a los legisladores panistas que no quisieron avalar la propuesta en la cual incluso colaboraron.
Te podría interesar
Ello, cuando los obligaría a admitir que una mujer pudiese presidir esa fuerza política, admitir el recorte de recursos a partidos políticos, y tocar el tema de la sobrerrepresentación legislativa.
“Digamos es una expresión coloquial para decir (…) ellos estuvieron de acuerdo pero se paró todo un día cuando ya iba a entrar al Pleno de la Cámara a votarse por unanimidad. Porque la alternancia en las dirigencias no le convino al PAN que en 90 años no ha tenido una dirigente mujer, y que iba a quedar establecido que debería haber alternancia”, narró.
Te podría interesar
“Por eso no deben andar llorando ahora, cuando ellos fueron los que no quisieron la reforma (…) entonces para qué lloran lo que como legisladores no quisieron hacer, para proteger otros intereses”, recriminó.
Elección de jueces va, será gradual
Respecto al actual contenido de la reforma judicial enviada por el Presidente, Mier Velazco afirmó que ya hay consenso para que la elección de juzgadores en las urnas se apruebe sin falta, y sea gradual.
Cuestionado respecto a si los foros de discusión tienen caso cuando la determinación sobre la reforma está tomada, el parlamentario defendió esos ejercicios.
Aseguró que han servido para dejar en claro que los juristas, académicos, magistrados y demás invitados quieren cambios en el Poder Judicial, aunque han pedido sean graduales.
El modo en que la gradualidad aplicará, indicó, aún está a discusión, pero sobre la elección en urnas que se propone ya se han pronunciado a favor tanto los ponentes, como la virtual Presidenta electa.
Las voces disidentes de quienes se oponen por defender intereses particulares, advirtió, se quedarán con su punto de vista.
“Lo que ya se acordó de manera general, salvo algunas voces disidentes, que no habrá manera porque responden a otros intereses, pero el grueso de juristas, especialistas, investigadores, presidentes de los tribunales, incluso los trabajadores al servicio del Poder Judicial manifiestan que hay una posibilidad real de que sean electos”, remarcó.
Afirmó que los trabajadores del Judicial están conscientes y han señalado púdicamente que los criterios de elección de jueces y promoción de secretarios a jueces, se da pese a la carrera judicial, a través del nepotismo, la corrupción, los amiguísimos y compadrazgos.
“De nada sirve la carrera judicial que impulsa la Judicatura Federal cuando de actuario a secretario y de secretario a juez, no hay promoción salvo para aquellos que tienen un padrino dentro de la Suprema Corte o dentro de los Juzgados De Distrito”, aseguró.
Insistió en que la reforma judicial saldrá adelante sin duda, porque la ciudadanía votó por ello en la elección de junio pasado.
Recordó, en entrevista concedida en el recinto parlamentario, que este martes 23 de junio se realizará uno más de los foros de debate en la materia, en esta ocasión, en el estado de Puebla.