La oposición no podrá revertir la reforma al Poder Judicial ni el elemento central de la elección por voto en urnas, de los juzgadores, que sin duda se aprobará al inicio de la siguiente Legislatura, advirtió el diputado federal del Partido del Trabajo (PT) y designado previamente como el coordinador de esa fracción en la Cámara de Diputados a partir de septiembre, Reginaldo Sandoval.
El congresista pidió no tener miedo a los cambios que propone el Ejecutivo Federal, al Poder Judicial.
En tanto, el diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Rodarte, señaló que, si las modificaciones avanzarán, deben analizarse con sumo cuidado, para no caer en retrocesos en materia de protección a derechos, acceso a la justicia y violaciones a tratados internacionales.
Te podría interesar
Elección de jueces por voto en urnas, va
En primera instancia, el diputado Sandoval Flores refrendó que quienes critican y rechazan los cambios propuestos por el Ejecutivo Federal, se equivocan si creen que podrán evitar que se aprueben en el Congreso y aún más, que podrán frenarlos ante instancias jurisdiccionales.
“Pero que la reforma va, no debe haber ninguna duda para esos que piensan que todavía pueden revertir, que no sea por elección popular, eso es mandato popular, lo digo con toda claridad”, enfatizó.
Te podría interesar
Hizo hincapié en que los resultados en las elecciones del pasado 2 de junio, ya cambiaron la configuración de las fracciones en el Congreso de la Unión y no hay modo de impedir que el bloque mayoritario cuente con la votación calificada necesaria para aprobar reformas constitucionales.
“Miren nada más en el tema de territorio, se ganaron 258 distritos de 300, es el 86 por ciento y la coalición Sigamos Haciendo Historia sólo tendrá el 74 por ciento en la Cámara, pero tenemos las dos terceras partes y yo digo que, en las dos Cámaras, para que no haya duda tampoco”, sentenció.
El futuro coordinador de los diputados petistas agregó que, en los foros de discusión de la reforma judicial, organizados por el Legislativo, el tema a debate no es si la reforma saldrá o no, porque es un hecho que se aprobará.
Lo que se evalúa es cómo se mejora la iniciativa del Primer Mandatario, a partir de las reflexiones planteadas por académicos, juzgadores, especialistas, legisladores y demás invitados a los “diálogos nacionales”.
Para justificar el planteamiento que afectará la estructura y operación del Poder Judicial, indicó que el bloque mayoritario no permitirá se vuelvan a emitir sentencias ni resoluciones como las que dieron marcha atrás a la reforma eléctrica, promovida también en la saliente administración.
Sandoval Flores acusó que, en ese caso, la Corte le hizo perder a la Comisión Federal de Electricidad más de 370 mil millones de pesos.
Aseguró que el Ejecutivo Federal está promoviendo “un nuevo Estado” al cual, el Poder Judicial debe integrarse y lo hará, con los cambios a punto de aprobar.
Pidió que la ciudadanía y la oposición no “tengan miedo” a la reforma que saldrá adelante, porque “el pueblo” lo mandató en las urnas, en junio pasado.
Alerta por retrocesos con la reforma judicial
Por su parte, el diputado panista Miguel Rodarte, quien refrendó que su partido no se opone a toda la reforma, pero sí a los probables retrocesos que podría generar la iniciativa presidencial en materia de derechos humanos, cumplimiento de tratados internacionales y acceso a la justicia.
Legislar sin tener el cuidado de valorar todos los elementos de la iniciativa de reforma constitucional a discusión, podría derivar en retrocesos.
“Es quizá, retroceder en temas de defensa constitucional, en temas de protección de derechos humanos. Preguntémonos realmente si queremos quitarle al Poder Judicial que pueda defendernos o acotar el control que tiene sobre ciertas normas constitucionales, cuando nos hemos tardado tantos años en tener más derechos como ciudadanas y ciudadanos”, planteó.
Rodarte De Lara señaló que el panismo “está de acuerdo” en ajustes al Poder Judicial, pero si no se procesan de manera adecuada, el país retrocederá a la época anterior a la reforma en materia de derechos humanos, cuando no se reconocían ampliamente los derechos a la defensa legal de la ciudadanía.
Restar “potencia” a recursos como las acciones de inconstitucionalidad y al amparo, que permiten a las minorías y a los ciudadanos defenderse ante acciones de gobierno, es un retroceso claro, advirtió.
Subrayó que, durante los foros de debate sobre el futuro del Poder Judicial, al que admitió, “le hace falta una revisada”, la mayoría de los invitados y ponentes han coincidido en que la reforma debe aplicar de manera gradual y no de golpe.
Incluso anticipó que “las cosas que sean buenas van a ir por consenso” en el Congreso, no obstante, dejó en claro que la oposición votará contra temas como la elección de jueces por voto en urnas y todo aquello que signifique una regresión en materia de derechos.