POLÍTICA

Aprobarán diputados acuerdo que amplía foros de la reforma al Poder Judicial

Legisladores de Morena proponen una segunda ronda de debates para el próximo martes 26 de junio.

Escrito en NACIONAL el

En la Cámara de Diputados, la Junta de Coordinación Política y la Comisión de Puntos Constitucionales, prevén dar trámite al exhorto impulsado por los legisladores de Morena, para que se autorice la realización de más foros de discusión de la reforma al Poder Judicial propuesta por el Presidente de la República.

Ambas instancias tendrán reuniones por separado, en el transcurso de este viernes 21 de junio, para tratar el tema.

Los líderes de las fracciones parlamentarias abordarán el asunto en una reunión virtual cuyo inicio se programó a partir de las 12:00 horas.

Más tarde, la Junta Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales también sostendrá un encuentro donde se dará cuenta del Acuerdo de la Comisión Permanente aprobado el 19 de junio, por el que se exhorta (…) a ampliar el diálogo, difusión y participación para discutir las iniciativas de reforma constitucional presentadas por el Ejecutivo Federal el pasado 5 de febrero, con especial referencia a la reforma del Poder Judicial”.

Más foros sobre la reforma al Poder Judicial

De manera previa, en el marco de la Comisión Permanente, los legisladores del partido guinda perfilaron un calendario con fechas y lugares en que se prevé llevar a cabo los nuevos foros que serán denominados “diálogos nacionales”.

Los legisladores federales de Morena propusieron que la segunda ronda de debates inicie el próximo martes 26 de junio, en la sede de la Cámara de Diputados.

A ese primer foro de inauguración, serán invitados los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los líderes de las bancadas.

El segundo encuentro, que tendrá como tema la Organización del Poder Judicial y del Consejo de la Judicatura, está programado en Jalisco, en las instalaciones de la Universidad de Guadalajara, el día 27 de junio.

El tercer foro, sobre Control constitucional y convencional, tendrá lugar en San Lázaro, el 2 de julio.

El cuarto foro, sobre Federalización judicial y tribunales locales, se realizaría en Chiapas, el 9 de julio, en una sede por definir.

El quinto foro, sobre Reorganización del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se podría llevar a cabo en Coahuila, el 11 de julio próximo, en un lugar por determinar.

El sexto foro sobre Régimen y tribunal de disciplina judicial, podría tener lugar en Puebla, el 16 de julio próximo, en una sede que aún no se determina.

El séptimo foro sobre Reducción, elección democrática y duración de ministros de la Suprema Corte, podría llevarse a cabo en el Palacio Legislativo, el 31 de julio y se prevé invitar nuevamente a ministros del Alto Tribunal y exministros.

El octavo foro, de acuerdo al calendario que se difundió en redes sociales, será el de clausura de los foros, a llevarse a cabo tentativamente el próximo 6 de agosto, en el estado de Sinaloa.

Cámara de Diputados

Parlamentos abiertos de simulación

Al respecto, la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) expresó su rechazo a la utilización de los parlamentos abiertos para justificar decisiones previamente tomadas y proyectos que difícilmente tendrán modificaciones.

La vicecoordinadora Elizabeth Pérez, detalló que la convocatoria a la reunión de la Junta de Coordinación se hizo apenas con un día de anticipación y como único punto, la aprobación del acuerdo promovido por Morena, en los términos definidos por esa misma fuerza política.

Lamentó que se simule el debate y la inclusión de voces críticas respecto al proyecto planteado por el Ejecutivo Federal, para dar sustento a su aprobación.

“Y entonces se utiliza esta bella arma que tiene el parlamento, justo es tener parlamentos abiertos, simplemente como un instrumento para construir una narrativa en función de la propia iniciativa que mandan del Ejecutivo”, recalcó.

Es una simulación lo que han hecho de los parlamentos abiertos y por eso nosotros, nosotras tendríamos que resolver en función de ello, si por lo menos a través de este espacio donde se supone que tendría que haber diálogo, se pudieran escuchar las voces opositoras”, agregó Pérez Valdez.