La Fiscalía General de la República (FGR) rechazó la jurisprudencia aprobada recientemente por el Pleno Regional en materia Penal y de Trabajo del Poder Judicial de la Federación en la Región Centro-Norte del país, que establece que basta una demanda de amparo, para que se ordene suspender el cumplimiento de una orden de aprehensión por delitos graves.
En una tarjeta informativa, la FGR advirtió que esta resolución pone en peligro inmediato a las víctimas de los delitos de homicidio, feminicidio, violación, secuestro, delincuencia organizada; los cometidos contra menores y los sexuales, entre otros.
Agregó que sus testigos quedarán en el más alto riesgo, en su integridad y en su vida, sin la protección con la que deben contar en razón de sus más elementales derechos humanos.
Mencionó que la impunidad y el estado de indefensión que provocará esta decisión, pueden prolongarse varios meses o muchos años, en cada caso, según se demore el juicio de amparo que cuenta con dos instancias y que inclusive puede llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Por este motivo, la FGR, junto con la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, solicitó formalmente al alto tribunal que se pronuncie "claro y definido sobre la supremacía constitucional que debe prevalecer en beneficio de las víctimas y de los ofendidos, en acatamiento a lo señalado en el artículo 19 de la propia Constitución”.
La jurisprudencia se aplicará en los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Ciudad de México, Chihuahua, Coahuila, Durango, Estado de México, Guanajuato, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.
FGR rechaza jurisprudencia del PJF; advierte riesgos para las victimas
La FGR y la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia solicitan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación pronunciarse sobre la supremacía constitucional en beneficio de las víctimas.
Escrito en NACIONAL el