A pesar de que los juzgadores están impedidos para pronunciarse sobre asuntos que eventualmente pueden ser de su conocimiento, la ministra Lenia Batres Guadarrama criticó la resolución de un tribunal colegiado que ordenó la devolución de 16 millones a Grupo Peñoles.
El 14 de marzo de 2022, del Primer Tribunal Colegiado con residencia en Zacatecas confirmó la sentencia del Juzgado Primero de Distrito, mediante la cual le concedió el amparo a las compañías mineras Fresnillo PLC, Juanicipio y Saucito del Poleo, todas ellas filiales de Grupo Peñoles, y ordenó al municipio de Fresnillo restituirles 16 millones de pesos por concepto de impuesto predial.
En sus redes sociales, Batres Guadarrama criticó esta resolución como escandaloso, comentario que también le valió la crítica a la nueva integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por parte de abogados constitucionalistas y diputados federales.
Te podría interesar
Francisco Burgoa, profesor de derecho constitucional en la UNAM, dijo que es “escandaloso… que una ministra emita una opinión a partir de una nota periodística, sin conocer el expediente. Inclusive, existe la posibilidad de que el asunto llegue a la SCJN y que ella sea la ponente o solo forme parte del análisis, discusión y votación”.
Por su parte, el diputado federal Santiago Torreblanca aseveró que es “escandaloso que opine sobre un litigio sin conocer el expediente. Escandaloso que se pronuncie sobre un tema que podría llegar a la SCJN en amparo en revisión. Escandaloso que usted sea ministra de la SCJN”.
Te podría interesar
En su oportunidad, Héctor Saúl Téllez, diputado federal por el PAN, lamentó que Lenia Batres, a quien calificó como la suertuda ministra, no haya dicho nada cuando a Zacatecas le quitaron la oportunidad de 700 millones de pesos al momento de que la 4T desapareció el fondo minero.