El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, reviró a la respuesta que le dio el Primer Mandatario, a su petición de sostener un encuentro en persona, para tratar el tema de la seguridad.
El congresista federal dijo que si bien las formas del Ejecutivo Federal no son las más corteses, ese punto es secundario, lo importante es dejar de poner pretextos para no abordar el problema.
Creel Miranda aceptó ser recibido inicialmente por el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), pero anticipó que insistirá en hablar personalmente con el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Te podría interesar
“Dejémonos de cualquier justificación, de excusas, no sé cómo llamarle, de darle la vuelta a los problemas, enfrentémoslos. Yo no veo por qué un diálogo le va a afectar al titular del Ejecutivo, en qué medida. Siempre he guardado respeto a los cargos de mis pares”, argumentó.
Respuesta a AMLO
Indicó que en calidad de extitular de Gobernación, puesto que ocupó del año 2000 al 2005, durante la administración del ahora expresidente Vicente Fox, tiene experiencia suficiente para formular una propuesta integral de atención a la violencia e inseguridad que afecta al país.
Te podría interesar
Recordó que el diálogo sostenido a finales de 2021 con el secretario Adán Augusto López fue infructuoso, pese a que se ofreció que habría disposición a escuchar argumentos “sin cerrazón”.
“Espero que en esta ocasión el diálogo que se lleve a cabo con la Secretaría de Gobernación conduzca a que finalmente pueda tener un encuentro con usted que me permita de viva voz exponerle mis puntos de vista sobre la inseguridad y particularmente que vive el país, pero al mismo tiempo presentarle una propuesta clara”, dijo.
Permanencia en las calles de las Fuerzas Armadas
Creel Miranda fue enfático en señalar que el problema de la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad pública, no se resolverá poniéndole fecha al retiro de los elementos castrenses y dejando en manos de autoridades locales la responsabilidad, cuando aún no están preparadas.
Es necesario ir al fondo del problema, “porque el problema no es solamente prorrogar, el problema es cómo se prorroga, bajo qué términos y bajo qué condiciones”, remarcó.
“Quiero que se escuche, porque si el debate solamente se centra en una prórroga, yo anticipo que nada va a cambiar y que al próximo gobierno, a la mitad de su administración le va a tocar exactamente lo mismo y además me parece absurdo que sean plazos de guillotina, de todo o nada”, para el retorno de los militares a sus cuarteles, enfatizó.
Falta de cortesía
El legislador del PAN señaló que la falta de cortesía del Primer Mandatario, al enviarlo a hablar con el titular de SEGOB y calificar su insistencia en tratar del tema de la inseguridad es “politiquería”, es un asunto secundario.
Las formas quedan en segundo plano, dijo, no afectan su convicción de sostener un diálogo directo con el Jefe del Ejecutivo y que éste acepte que su experiencia en la materia puede ser útil para encontrar una salida.
“Cualquier forma para mí es superable, es insignificante, si me permiten a aportar, aunque sea un pequeño grano de arena por México y por todo lo que está pasando”, externó.
Recordó que ya entró en contacto con el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado, Ricardo Monreal, y con otros coordinadores en esa Cámara, para tratar el asunto en cuestión.