INE

Recorte presupuestal al INE se mantiene, advierte presidente de San Lázaro

4.9 mil millones de pesos, no pueden destinarse a los “estratosféricos” sueldos de los consejeros electorales: Sergio Gutiérrez.

No se aclaró si la Cámara ya recibió formalmente la resolución del Alto Tribunal.
No se aclaró si la Cámara ya recibió formalmente la resolución del Alto Tribunal.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIONAL el

El recorte presupuestal al Instituto Nacional Electoral (INE), aprobado para este 2022 en la Cámara de Diputados se mantendrá en pie, advirtió el presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez.

El congresista del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) sentenció que los recursos públicos involucrados, aproximadamente 4.9 mil millones de pesos, no pueden destinarse a los “estratosféricos” sueldos de los consejeros electorales.

En su cuenta en la red social Twitter, @Sergeluna_S, el legislador indicó que ante la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que invalidó la reducción del presupuesto al organismo autónomo aplicada en la aprobación del paquete económico de este 2022, los congresistas tienen dos opciones.

Justificar debidamente con argumentos técnicos la reducción de recursos al INE, que había solicitado 24.6 mil millones de pesos como presupuesto para este año; o bien, en una sesión pública y en un plazo de no más de 30 días, analizan y resuelven autorizar los recursos adicionales señalados, para que sean entregados a la institución electoral.

La determinación de la Cámara, anticipó, será reforzar los argumentos que llevaron a la Cámara a “negarle” mayores partidas al INE.

“La @SCJN resolvió que la @Mx_Diputados, debe pronunciarse sobre alguna de estas 2 opciones: Motivar reforzada y técnicamente la decisión de RECORTAR presupuesto al INE. O Autorizar recursos adicionales al INE, y que se tomen medidas para que se transfieran los mismos”, apuntó en el primero de sus dos mensajes alusivos, publicados en redes sociales.

“Estratosféricos” sueldos de consejeros electorales

El congresista hizo referencia en particular a los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, a los que mencionó por su nombre, sin apellidos, para dejar en claro que sin importar el revuelo que cause en redes sociales el fallo de la Primera Sala de la Suprema Corte, no habrá más dinero para el árbitro electoral.

“Por mas estridencia tuitera que hagan, seguramente la mayoría parlamentaria reforzará los motivos para negarle más recursos al INE. El recorte prevalecerá y los recursos ahorrados se destinarán a necesidades más importantes que los sueldos estratosféricos de Lorenzo y Ciro”, indicó textualmente.

El congresista no aclaró si la Cámara ya recibió formalmente la resolución del Alto Tribunal, y en caso de que así sea, qué procedimiento parlamentario se seguirá para acatarla.