En la Cámara de diputados, integrantes del bloque mayoritario pidieron dar más tiempo para estudiar el dictamen de la reforma electoral, confirmó el líder parlamentario de Morena, Ignacio Mier.
Por separado, el coordinador de la bancada del Partido Verde (PVEM), Carlos Puente y legisladores del Partido del Trabajo (PT) negaron estar en desacuerdo del proyecto del Ejecutivo Federal y también rechazaron que hayan sido integrantes de sus fracciones, quienes pidieron a Morena poner pausa en la discusión que se tenía prevista para este martes 29 de noviembre.
PVEM no negocia ni intercambia “estampitas”
El coordinador Puente Salas señaló que fue el diputado Mier Velazco quien se comunicó con él para notificarle sobre la propuesta de atrasar el debate.
Te podría interesar
“Yo tuve comunicación hoy muy temprano con el diputado Mier y me dijo, hay inquietudes de parte de algunos compañeros, ¿cómo ves?, no violentemos esto, démosle un espacio y lo vemos la próxima semana. ¡Adelante!, yo creo que esto no sorprende a nadie”, subrayó.
Tajante, el legislador negó las versiones que corrieron en el recinto, respecto a que fueron los diputados del Verde quienes rechazan los planteamientos del Ejecutivo sobre el recorte a partidos políticos, la reducción de congresistas y su selección sólo por sistema de listas, para que sólo haya legisladores plurinominales.
Te podría interesar
También rechazó ruptura en la coalición con Morena
“Nos mantenemos en nuestra coalición, no estamos valorando ni negociando, nosotros lo que hacemos en todo caso en algún momento, dentro de nuestra coalición, es la visión, la postura que tenemos de los temas, pero sobre el tema, no es cambio de estampitas, no va por ahí, no trabajamos así”, atajó.
Aunque refrendó el apoyo del Verde al Gobierno Federal y a su reforma electoral, el diputado Puente también admitió que no está del todo de acuerdo con la propuesta sobre el recorte y asignación del financiamiento a partidos políticos.
Son falsos los rumores de que la coalición mayoritaria se ha fracturado por la reforma electoral.
Dijo estar de acuerdo con posponer el debate en el Pleno, a sabiendas de que Morena y aliados perderán la votación en los cambios electorales.
Agregó que las reformas a leyes secundarias como parte del llamado “plan b”, están en elaboración.
La reforma que el PVEM quiere, dijo, es la que se planteó en la iniciativa presentada por esa fracción parlamentaria.
Está de acuerdo en lo propuesto por el Ejecutivo Federal, puntualizó, siempre y cuando no afecte a las fuerzas políticas.
Incluso, señaló que las reglas electorales no se pueden modificar cuando todas las partes e involucrados en el sistema electoral, no están de acuerdo.
Respecto a si su bancada está dispuesta a respaldar a ciegas el “plan b” de las leyes secundarias, el diputado Puente no dijo “sí” y aunque tampoco dijo abiertamente que no, señaló que primero tendría que ver su contenido.
PT, PVEM y Morena son “hermanitos”: Noroña
Los petistas, que aclararon que no sólo son aliados de Morena y del Verde, sino son “hermanitos”, dieron la misma versión del PVEM: el diputado Mier fue quien les habló por la mañana, para decirles que la discusión en el Pleno se iba a posponer ocho días.
Indicaron que desde el lunes, durante la aprobación en comisiones, el PT dijo que no tenía prisa para llevar el tema al Pleno, pero aceptaron que se programara a discusión en la sesión de este martes 29 de noviembre.
Afirmaron que no hay diferencia alguna entre morenistas, petistas y verdes, y el voto de la bancada laborista será a favor.
Negaron que integrantes del PT hayan ejercido presión sobre los aliados, o bien hayan sido presionados para “ir contra el movimiento”. “Es absurdo”, “políticamente no tenemos diferencias”, dijeron.
Si alguien en la fracción está contra la reforma o siente que lo han presionado para que la rechace, no lo ha dicho ni en público ni en privado, atajaron.
Reclamaron que públicamente se haya difundido en la “rumorología en los pasillos”, que “por culpa” del PT se pospuso la discusión.
Si no hay reforma constitucional electoral, reviraron a la oposición, se debe a que su “líder” real, el empresario Claudio X. González, no se los permitirá, aunque pudieran estar de acuerdo en algunos aspectos como el voto electrónico, el voto en el exterior.
Pausa a la reforma electoral
En tanto, el líder morenista explicó que para dar tiempo a que los parlamentarios “interioricen” lo que aprobaron y defendieron el día anterior en comisiones, se decidió pasar para la discusión hasta la siguiente semana.
Este martes 29 de noviembre, durante la sesión ordinaria, se dio trámite de declaratoria de publicidad al proyecto que, por la pausa, se discutirá hasta el martes 6 de diciembre.
“Durante toda la tarde de ayer y en la noche, me estuvieron haciendo el favor de hablarme varias diputadas y diputados que querían interiorizar en el dictamen, no hay que olvidar que es un dictamen que recoge 62 iniciativas, tanto la integral del Presidente de la República, tanto las que presentaron en lo particular los grupos parlamentarios”, manifestó, sin precisar si los diputados con dudas son de su bancada o de los aliados.
Reiteró que en el ánimo de ser prudentes se abrió el espacio solicitado y se determinó llevar la discusión del dictamen al Pleno, el próximo martes 6 o el miércoles 7 de diciembre.
En espera del “plan b” electoral
El diputado Mier Velazco afirmó que las versiones de que el Partido Verde (PVEM) o integrantes del Partido del Trabajo (PT) fueron quienes solicitaron enviar el asunto a la congeladora de manera temporal, son falsas y tienen como fin desviar la atención.
Reconoció que nada va a cambiar en la determinación de los opositores, de rechazar el dictamen aprobado, si la discusión se pospone hasta la semana entrante. Sólo se buscó dar a los diputados de la mayoría más elementos para debatir.
Respecto a si la determinación tuvo como fin hacer tiempo para que el Ejecutivo Federal termine la elaboración del “plan b” con leyes secundarias indicó que “sin comer ansias”, ese proyecto también llegará al recinto.
El líder de Morena dijo que ese proyecto tendrá que aprobarse antes de que finalice el periodo ordinario, el próximo 15 de diciembre.