La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados sometió a discusión el dictamen correspondiente a la iniciativa del Presidente de la República, con reformas a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, para recuperar los recursos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios.
Lo anterior, a partir de “ahorros” en el pago de la deuda, y también por medio del traslado de activos financieros.
En una decisión sumamente cerrada, prácticamente por un voto avanzó la propuesta del Ejecutivo. Los congresistas emitieron una votación de 27 a favor y 26 en contra.
El proyecto será enviado a la Mesa Directiva del recinto, para su programación en el orden del día y debate en el Pleno.
Recursos para emergencias
En la discusión, los congresistas de la mayoría del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y fracciones aliadas, indicaron que votarían a favor con el fin de contribuir a que la Federación cuente con recursos disponibles ante cualquier emergencia, en el contexto de un entorno económico internacional volátil y complicado.
“Busca el fortalecimiento del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios, FEIP, a partir de los ahorros logrados en el costo financiero de la deuda, que eso sería la primera vía. Y la segunda vía, sería transferir activos financieros del Gobierno Federal a dicho fondo”, enfatizó el diputado morenista Carol Antonio Altamirano.
Sin mencionar la cantidad que acumulaba el FEIP al inicio de la actual administración, casi 280 mil millones de pesos, el legislador refirió que en 2020, esa herramienta financiera ya tenía sólo 159 mil millones de pesos y casi se extinguió al caer hasta 9 mil 500 millones de pesos.
Enfatizó que en 2022, el Fondo registró en sus arcas más de 25 mil millones de pesos, y es por ello que se requiere fortalecerlo para recuperar reservas que la Federación pueda emplear ante cualquier eventualidad.
Ahorro por pago de deuda
Antonio Altamirano añadió que el Gobierno Federal pudo obtener ahorros por el pago de la deuda pública en 2019, por 42 mil millones y en 2021, aproximadamente por 10 mil millones.
Ahora se busca aprovechar esas condiciones favorables para dar estabilidad al país y contar con un mayor respaldo en el FEIP, insistió.
Iniciativa incompleta
Al argumentar en contra, los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) señalaron que la propuesta del Ejecutivo está incompleta y podría ser enriquecida, si no solo el FEIP recibiera fondos por la vía de ahorros por pago de deuda y activos financieros, sino también el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades.
El diputado Saúl Téllez, también aprovechó para subrayar que en la presente administración, se hizo un manejo discrecional del FEIP.
Si bien se requirieron recursos para enfrentar a partir de 2020 la pandemia por COVID-19, cuando inició la administración ese mecanismo tenía cerca de 280 mil millones y para 2021 llegó a apenas a 9 mil 500 millones y este 2022, logró recuperarse ligeramente a más de 25 mil millones.
“El Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios, en el año 2018 cerró con prácticamente 280 mil millones de pesos, ya para el año 2019 cerró a 9 mil 900 millones de pesos y bien es cierto que en el año 2022 cerró con una ligera alza, para cerrar en alrededor de 25 mil millones de pesos, pero ha tenido una merma desde el año 2018 de 254 mil millones de pesos”, alertó Téllez Hernández.
Falta de transparencia
Por la bancada del Movimiento Ciudadano (MC), la vicecoordinadora Mirza Flores, hizo notar que la iniciativa del Ejecutivo Federal no establece ningún mecanismo para transparentar el uso del FEIP.
Subrayó que de acuerdo a la propia Secretaría de Hacienda (SHCP), los recursos del Fondo de Estabilización se usaron pero sin “un fin específico”, lo cual resulta preocupante, planteó la legisladora.
Es necesario establecer reglas claras para gastar los recursos que deberían emplearse para emergencias financieras y como su nombre lo indica, estabilizar la economía nacional.
El diputado también de MC, coincidió con el integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Yunes, en que la oposición no está contra el fortalecimiento de los Fondos de Estabilización, pero demanda que ese tipo de medidas se analicen con mayor cuidado y se garantice claridad en el gasto.
También en que el Gobierno Federal suele sobreestimar los recursos públicos, para generar una idea falsa de ingresos que no estarán disponibles y en consecuencia, se utilicen los fondos de manera injustificada.
Agregó que es necesario precisar el concepto de “ahorro” al que se refiere el Ejecutivo Federal, porque “ahorro” no es lo mismo que subejercicio, y en ese tipo de medidas irregulares, el Ejecutivo Federal ha incurrido constantemente.