El Partido Acci\ón Nacional, Movimiento Ciudadano y el Revolucionario Institucional present\ó un escrito\ amicus curiae\ al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\ón, donde expone que mantener el registro de Encuentro Social, "a partir de la transferencia de sus espacios de representaci\ón pol\ítica, es inconstitucional y violatorio del marco jur\ídico", y entregaron a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\ón una carta donde "alertan de los atropellos a la Constituci\ón en los que incurrir\ían".
Los partidos rechazaron "cualquier pretensi\ón de violar la Constituci\ón para que el Partido Encuentro Social recupere su registro, en virtud de que lo establecido en la Constituci\ón no admite interpretaci\ón en contrario alguna".
Los partidos de oposici\ón consideraron que "no es posible establecer la representaci\ón electoral de un partido pol\ítico a trav\és de la cantidad de legisladores que se obtienen, configurando en los hechos una transferencia de votos prohibida por la legislaci\ón electoral".
Adem\ás, explicaron que el PES no obtuvo, por s\í mismo, un solo triunfo de mayor\ía relativa en las urnas y, a pesar de ello, lleg\ó al Congreso de la Uni\ón, con el 18.66 por ciento de los diputados y el 8.33 por ciento de los senadores.
PAN, PRI y Movimiento Ciudadano afirmaron que no est\án en contra de que el PES tenga grupos parlamentarios en las C\ámaras, pero se oponen a que le den el registro a un partido que no lo obtuvo, porque "sentar\ía un \ precedente grav\ísimo, una ficci\ón jur\ídica, que abrir\ía la puerta al reconocimiento de partidos que \ no obtuvieron el apoyo popular".