La propuesta de la aseguradora para indemnizar a las 10 personas que fallecieron atrapadas en sus autos el pasado mes de noviembre cuando un tr\áiler los embisti\ó en la carretera M\éxico- Toluca fue desechada por familiares de las v\íctimas, as\í como de la madre de una sobreviviente, quien permanece hospitalizada por las graves heridas.
Al acudir a la audiencia incidental, en la que la defensa de la inculpada Ana "N", conductora del tractocami\ón, solicit\ó la libertad provisional de la acusada, los deudos dejaron en claro que no aceptaran la propuesta del 20 por ciento de la indemnizaci\ón para otorgar el perd\ón y que la conductora lleve el proceso fuera de prisi\ón.
Violeta Anaya, madre de Dafne “N”, quien perdi\ó un brazo y un ojo, situaci\ón que la mantiene internada, rechaz\ó la propuesta que en su momento hizo la aseguradora Atlas, ya que la consider\ó injusta e inadecuada.
"Ella a\ún tiene demasiadas lesiones p\érdida de ojo, su brazo y tampoco puede caminar, un llamado correspondiente y a las aseguradoras; ahorita hay un avance, lo voy a decir textualmente como es, quer\ían que otorgara un perd\ón condicionado a un cheque que fue de mi bolsillo de todos los medicamentos y el tratamiento que tiene mi hija y que va para largo y no sabemos por cuanto tiempo; todo lo que erogue mi bolsillo no lo quieren pagar a reserva de un perd\ón", afirm\ó.
Las investigaciones de la Procuradur\ía determinaron que la noche del 7 de noviembre del 2018, Ana conduc\ía un tractocami\ón el cual impact\ó imprudentemente y por falta de pericia contra 12 veh\ículos particulares que circulaban en ese tramo carretero conocido como Puerta a Santa Fe.
Resultado del accidente, fue la muerte de 10 personas y otro n\úmero igual de personas heridas. Los peritajes practicados por la Procuradur\ía Capitalina refieren que la mujer conduc\ía a una velocidad superior a los 160 kil\ómetros por hora.
Ver\ónica Mart\ínez, esposa de H\éctor Mendoza, quien muri\ó en el accidente, aclar\ó que no ceder\á a la pretensi\ón del abogado de la inculpada ni tampoco de la aseguradora que pretende obtener su perd\ón para favorecer a su cliente.
"El exceso de velocidad en el que iba nos perjudic\ó a muchas familias, incluso los abogados lo que quieren es sacarla en el proceso para que lo siga en su casa y a nosotros no se nos hace justo, porque a lo mejor a sus hijas las puede ver a trav\és de un cristal y nosotros tenemos que ir a un pante\ón a ver a nuestros seres queridos, no se vale, queremos justicia, para todos y todas, porque no perdimos un alfiler", puntualiz\ó.
Por su parte, el abogado de las v\íctimas, Eduardo G\ómez, se quej\ó del modelo hipergarantista del actual sistema Penal acusatorio, ya que consider\ó que el derecho de los imputados est\á por encima de las v\íctimas y eso tiene a la inculpada con un pie fuera de la c\árcel.
La falta de acuerdos entre v\íctimas y la aseguradora de la empresa transportista EASO podr\ía alargar algunos meses m\ás dicho proceso, aunque existe la posibilidad de que la presentaci\ón de una mejor propuesta como medida reparatoria podr\ía poner punto final al tr\ágico hecho y la imputada podr\ía recobrar su libertad.
@amarilloalarcon