Tribunal solicita a SCJN atraer amparo del caso Alejandro Gutiérrez

Los magistrados consideraron que este tema “reviste las características de interés y trascendencia, por su relevancia jurídica e interés económico”.

Escrito en NACIONAL el

El Sexto Tribunal Colegiado en materia Penal del Primer Circuito solicit\ó a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\ón (SCJN) ejercer su facultad de atracci\ón para conocer del amparo que le concedi\ó un juez federal al gobierno de Chihuahua para que se reconozca la calidad de v\íctima de la Secretar\ía de Hacienda estatal en el proceso que se sigue en contra del ex secretario general adjunto del PRI, Alejandro Guti\érrez, por el desv\ío de 250 millones de pesos.

En su resoluci\ón, la cual fue aprobada por mayor\ía, los magistrados consideraron que este tema "reviste las caracter\ísticas de inter\és y trascendencia, por su relevancia jur\ídica e inter\és econ\ómico".

"Por ende, este Tribunal Colegiado de Circuito estima, partiendo de un enfoque cuantitativo, que este tema no tiene similitud con la totalidad o la mayor\ía de los asuntos, o que exista un precedente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\ón, que pudiera auxiliar en esta decisi\ón, raz\ón por la que de conformidad con lo dispuesto por el art\ículo 85 de la Ley de Amparo, se solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\ón que ejerza la facultad de atracci\ón, para sea quien conozca del presente recurso de revisi\ón", se\ñala la sentencia.

El pasado 7 de septiembre, el juez Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Decimocuarto de Distrito de Amparo en materia Penal, concedi\ó el amparo a la Consejer\ía Jur\ídica de Chihuahua, en el que resolvi\ó que la Secretar\ía de Hacienda de Chihuahua de la entidad s\í tiene el derecho a debatir su calidad de v\íctima en el proceso federal de Guti\érrez por peculado.

Zabalgoitia orden\ó convocar a una nueva audiencia en la que dicha dependencia tenga la oportunidad de debatir y solicitar el reconocimiento de v\íctima, en virtud de que un colegiado ya estableci\ó que, independientemente de que los recursos implicados fuesen federales, la Secretar\ía de Hacienda pudo resultar “agraviada”.