No se violó Constitución con entrega del Águila Azteca a Jared Kushner

El Centro contra la Discriminación promovió un amparo para que sea retirada la Orden Mexicana del Águila Azteca a Jared Kushner.

Escrito en NACIONAL el

Es constitucional la entrega de la Orden Mexicana del Águila Azteca que realizó el gobierno de Enrique Peña Nieto a Jared Kushner, yerno y asesor del presidente estadunidense Donald Trump, concluyó una Jueza de Distrito.

Dicha distinción fue resultado de su labor para lograr la firma del Tratado Comercial México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Información relacionada: Ordena Trump denegar visas a migrantes sin seguro médico

Para Karina Cruz, titular del Juzgado Noveno de Distrito de Amparo en Materia Administrativa, la máxima condecoración del Estado mexicano a un extranjero fue legal.

En tanto, el quejoso Carlos Odriozola, presidente del Centro contra la Discriminación A.C. (Cecodi), fue notificado de esta resolución dentro del juicio de amparo 1591/2018 que promovió para que sea retirada la distinción a Kushner, esposo de Ivanka Trump, al considerar que desde la presidencia de EU se discrimina sistemáticamente a los migrantes mexicanos.

La Orden Mexicana del Águila Azteca fue impuesta al asesor senior de la Casa Blanca el 30 de noviembre de 2018, último día en la Presidencia de la República de Peña Nieto, decisión que causó controversia dado que la administración Trump hizo comentarios despectivos sobre México y sus ciudadanos, promovió la construcción del muro fronterizo.

La juzgadora consideró que el hecho que desde la presidencia de EU se discrimine en forma sistemática a los migrantes mexicanos no es suficiente para declarar la nulidad de la condecoración, "porque no se advierte que al otorgar la presea se hayan afectado los intereses particulares de algún miembro de la colectividad, además de que la presea fue otorgada a Jared Kushner y no al señor Trump, quien en todo caso, fue quien discrimina a los mexicanos.

En consecuencia, la juez indicó que el otorgamiento de la presea no viola el artículo 1 Constitucional, debido a que no se advierte que genere alguna discriminación racial o que viole las condiciones de igualdad y de derechos humanos.

Sin embargo, el Cecodi interpondrá un recurso de revisión en contra de la sentencia de la juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa, además de que solicitará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ejerza su facultad de atracción y resuelva el caso en definitiva.