Sin dar a conocer sus argumentos, el juez Juan Carlos Guzmán Rosas, titular del Juzgado Quinto de Distrito en materia Administrativa, negó a José Arturo Hernández Buendía la suspensión definitiva contra la construcción del aeropuerto de Santa Lucía.
En su demanda de garantías, la cual fue presentada el 29 de agosto y radicada en el expediente 1254/2019, el quejoso señaló como acto reclamado la "omisión de realizar evaluación de impacto social de base aérea militar uno, Santa Lucía".
Información relacionada: SCT a la espera de que "se destrabe pronto" la construcción de Santa Lucía
En este contexto, más de mil ciudadanos, entre los que se encuentran personajes como Héctor Aguilar Camín, Jorge Castañeda y Ángel Junquera, entre otros, presentaron ante dicho Juzgado un escrito en el que le exigen al juez Guzmán Rosas actuar con imparcialidad y aplicar de manera irrestricta del Estado de Derecho.
A su vez, el colectivo #NoMasDerroches insistió en que no debe autorizarse la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, pues no cuenta con los permisos y estudios suficientes en materia de seguridad aérea, viabilidad aeronáutica, financiera, cultural y ambiental, además de que no hay evidencia alguna de que la suspensión entorpezca las actividades militares.
Subrayó que la revocación de la suspensión definitiva de los amparos lesionaría gravemente el derecho a un medio ambiente sano, la integridad y estabilidad de las personas que viven en las zonas aledañas, así como la vida y seguridad de los usuarios de las instalaciones aeroportuarias y cientos de miles de millones de pesos del erario.
Por otra parte, el juez Guzmán Rosas reiteró el exhorto al juez Raúl García Camacho, titular del Juzgado Decimocuarto de Distrito con residencia en Naucalpan, Estado de México, para que realice la inspección judicial en la base aérea militar de Santa Lucía, tal y como lo solicitaron los representantes de los pueblos indígenas de Tecamac.
Dentro del juicio de amparo 1248/2019, los quejosos ofrecieron como prueba una inspección judicial con el fin de demostrar que las autoridades ya iniciaron los trabajos de construcción y los daños "inminente e irreparables" que se podrían ocasionar.
No obstante, el juez García Camacho se declaró impedido para realizar la inspección al argumentar que con los sentidos no puede determinarse el momento en que inició la construcción y si ésta ha ocasionado algún daño.