El consejero electoral, Benito Nacif, interpuso un nuevo juicio electoral ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\ón para que determine si la C\ámara de Diputados fue omisa al aprobar el Presupuesto de Egresos 2019 sin determinar los salarios y tabuladores de los servidores p\úblicos de mando y de consejeros del INE.
Al concluir la Comisi\ón de Radio y Televisi\ón del INE, explic\ó que tambi\én el TEPJF determinar\á si la instrucci\ón de los diputados de que nadie puede ganar m\ás que el Presidente no contraviene la Constituci\ón "que proh\íbe efectos retroactivos".
"S\í eso es acorde al principio de irreductibilidad de salarios que de acuerdo con sentencias de la propia sala y la Suprema Corte de Justicia son una garant\ía de independencia en la actuaci\ón del INE y si eso no contraviene lo dispuesto en el art\ículo 14 de la Constituci\ón que protege y proh\íbe que disposiciones aprobadas por los legisladores tengan efectos retroactivos"
Detall\ó que es el Tribunal Electoral qui\én debe resolver este tema porque la ley presupuestal aprobada por la C\ámara de Diputados afecta a los funcionarios del INE.
Indic\ó que en su opini\ón se podr\ía interponer una controversia constitucional, como lo hicieron los trabajadores del Banco de M\éxico y la Comisi\ón Federal de Competencia Econ\ómica.
En una primera queja interpuesta por Benito Nacif, los magistrados electorales determinaron que la demanda qued\ó sin materia por el cambio de situaci\ón jur\ídica, luego de que la C\ámara de Diputados aprob\ó el Presupuesto de Egresos de la Federaci\ón 2019.