Escrito en
NACIONAL
el
Al reconocer que una parte de los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación no sigue la práctica de la justicia abierta, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, se pronunció porque se siga este método de transparencia y rendición de cuentas de cómo llegan a sus sentencias y resoluciones porque permitirá “legitimar a los órganos del país”.
“Me parece que la justicia abierta no es un lujo, no es algo deseable, sino me parece que es la única forma de explicitar lo que estamos haciendo, las razones por lo que estamos haciendo, y tratar de darle legitimidad al órgano en sus actuaciones, desde luego como un problema central y como un cumplimiento de los derechos y no incurrir en una crisis donde al tiempo que se nos presiona cada vez más, solo hay que tener cuidado en las críticas no verlas como disparos generales sino puntuales, donde se nos en algunos casos que cerremos, que apretemos, creo que estas forma de mostrar lo que se hace son herramientas esenciales”
Al dictar la conferencia magistral de clausura de “Diálogos para la justicia abierta”, aseguró que las condiciones que vive el país exigen entrar a falsos debates como el respeto a los derechos humanos y la crisis de seguridad, por lo que es indispensable generar justicia abierta.
“En las condiciones bien complicadas que esta viviendo el país, en estas situaciones se nos exige que protejamos a la totalidad de los derechos humanos siguiendo el artículo 1 y por otro lado con la crisis de seguridad en donde las sociedades históricamente se tienden a enconchar y no estoy diciendo que vaya a pasar o apología, creo que estamos en una tensión grande entre derechos humanos y seguridad, yo creo que es un falso debate, pero los falsos debates cuentan y constituyen realidad”
Asimismo, indicó que trabajan en evitar reuniones unitarias con alguna de las partes involucradas en los procesos que resuelven “por lo que buscan que en los encuentros estén todas las partes involucradas” y reglar la condición “de transparencia y argumento”, porque se “trata de una práctica irregular que siguen todos en la Corte”.
Además de que se tienen que generar archivos operativos que sean de acceso público porque permite ver el proceso decisivo de los temas que llegan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque los que existen no son útiles “sino tremendas cantidades de papel acumulado”.