SCJN desecha controversias por 'gasolinazo' presentadas en Jalisco

La Suprema Corte consideró que los gobiernos municipales no pueden combatir mediante el mecanismo de controversia constitucional una decisión presupuestal del gobierno federal.

Escrito en NACIONAL el

Por considerarlas notoriamente improcedentes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechó las controversias constitucionales promovidas conjuntamente por los municipios de Zapopan, Tlaquepaque, Zapotlanejo, Tlajomulco de Zúniña y Guadalajara, todos del estado de Jalisco.

Los ayuntamientos pretendían combatir el aumento a los precios de la gasolina, impugnando la legalidad del acuerdo que establece tarifas diferencias por zonas, y la falta de un presupuesto suficiente para que los gobiernos locales asuman estos costos.

El Tribunal Constitucional consideró que los gobiernos municipales no pueden combatir mediante el mecanismo de controversia constitucional una decisión presupuestal del gobierno federal, pues no se invadió ninguna de sus facultades legales.

Apenas la semana pasada, la SCJN también declinó resolver directamente los amparos que, sobre el mismo tema, diversos particulares le han hecho llegar, y anunció que los remitiría a juzgados en materia administrativa.