MARCO LEGAL

¡Sin 'elles'! Congreso de Perú elimina el concepto de género en políticas públicas y desata críticas de la ONU

Al eliminar el género del lenguaje de las políticas públicas, el mensaje normativo es claro: para el derecho solo existen dos sujetos plenamente reconocibles, definidos por el sexo biológico: hombres y mujeres.

La eliminación del género no se concibe como un ataque a los derechos humanos, sino como un intento —discutible y polémico— de restablecer claridad normativa.
La eliminación del género no se concibe como un ataque a los derechos humanos, sino como un intento —discutible y polémico— de restablecer claridad normativa.Créditos: envato elements.
Escrito en MUNDO el

La decisión del Congreso de Perú de eliminar el concepto de “género” de las políticas públicas y sustituirlo por el de “sexo biológico” ha encendido las alertas a nivel internacional. Expertos en derechos humanos de Naciones Unidas advirtieron que esta modificación legislativa podría significar un serio retroceso en la protección de los derechos de las mujeres y de las personas de género diverso.

La advertencia fue hecha a través de un comunicado difundido este lunes, en el que se cuestiona el impacto del proyecto de ley que modifica la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, actualmente en trámite en el Parlamento peruano.

ONU advierte retrocesos en igualdad y no discriminación

De acuerdo con los especialistas de la ONU, el cambio de terminología no es meramente semántico. Al sustituir el concepto de “género” por “sexo biológico”, la legislación ignoraría las dimensiones sociales, culturales y estructurales que generan desigualdad, debilitando así las protecciones existentes.

“El uso exclusivo del término sexo biológico debilita las protecciones para las mujeres y las personas de género diverso, al desconocer las realidades sociales y culturales del género y las desigualdades que se derivan de ellas”, señalaron los firmantes del comunicado.

Los expertos alertaron que esta reforma “representaría un importante retroceso” en los esfuerzos por promover la igualdad y combatir la discriminación en el país.

Críticas al reemplazo de “igualdad de género” por “equidad”

Otro de los puntos que genera preocupación es la sustitución de referencias explícitas a la “igualdad de género” por conceptos como “equidad” o “igualdad de oportunidades”. Aunque estos términos son relevantes, los especialistas subrayaron que no pueden reemplazar por sí solos el enfoque de igualdad de género.

“Si bien la equidad y la igualdad de oportunidades son objetivos importantes, no pueden sustituir a la igualdad de género”, enfatizaron, al señalar que este cambio podría diluir obligaciones concretas del Estado en materia de derechos humanos.

Riesgo para defensores de derechos humanos y población LGBT

El pronunciamiento también advierte que la legislación podría abrir la puerta a sanciones arbitrarias contra defensores de derechos humanos, en particular contra quienes trabajan en favor de la no discriminación y de los derechos de las personas LGBT.

Desde esta perspectiva, la eliminación del concepto de “género” no necesariamente implica un retroceso automático en derechos humanos, sino un cambio de enfoque normativo: del género como construcción social al sexo biológico como categoría jurídica objetiva.