La defensa de Joaqu\ín “El Chapo” Guzm\án Loera pidi\ó este jueves en su alegato final del juicio por narcotr\áfico que el jurado “se aferre” a sus dudas ante las pruebas y los testimonios aportados por la fiscal\ía, de “mentirosos y criminales”, y declaren as\í al Chapo “no culpable”.
“Les suplico que miren en sus corazones y si tienen dudas, se aferren a ellas. No cedan ante el mito del Chapo. Af\érrense a sus dudas y digan no, no, no culpable”, dijo el abogado Jeffrey Lichtman en una emotiva declaraci\ón final ante el jurado en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York, que juzga al mexicano, donde reiter\ó que el verdadero l\íder del C\ártel del Sinaloa es Ismael “el Mayo” Zambada.
Lichtman se disculp\ó por el extremado detalle de su discurso ya que est\á “luchando por la vida de un hombre”, dijo, y argument\ó que durante todo el juicio los testigos mintieron para conseguir visados para su familia y reducciones de sentencia.
La Fiscal\ía present\ó a 56 testigos, entre ellos 12 que tienen acuerdos de cooperaci\ón para reducir sus sentencias a cambio de su testimonio. Como parte de ese acuerdo, el Gobierno ha otorgado visados a esposas e hijos, que ya viven en EEUU.
A lo largo del juicio, que comenz\ó el pasado noviembre, la defensa de Guzm\án Loera, que no present\ó ning\ún testigo que declarara a favor de su cliente -algunos s\í le mostraron respeto-, ha insistido adem\ás que “Mayo” Zambada es quien ha estado detr\ás de la captura y reclusi\ón de su exsocio.
A lo largo de su exposici\ón, Lichtman explic\ó a los miembros del jurado las “mentiras” que alega la defensa dijeron los testigos, para lo que recurri\ó al contra-interrogatorio que hicieron a los cooperantes.
Lichtman, a quien el juez Brian Cogan que preside el caso llam\ó la atenci\ón en varias ocasiones, cuestion\ó adem\ás que la voz que el jurado escuch\ó en sala de alegadas conversaciones del Chapo, -en algunas se negociaban acuerdos de compra de drogas- fuera realmente la voz de su cliente.
La voz de Guzm\án Loera fue identificada por los cooperantes, que fueron exempelados o socios del Chapo.
“Pudo haber sido la del Mayo”, afirm\ó el abogado, que cuestion\ó tambi\én por qu\é, si \éste llam\ó a su hijo Vicente a la prisi\ón donde est\á en EEUU, por qu\é el Gobierno no present\ó la grabaci\ón como evidencia al juicio, que concluy\ó hoy con esta presentaci\ón, para dar paso ahora a la deliberaci\ón del jurado, que comenzar\á el pr\óximo lunes.