Un juez federal de Estados Unidos orden\ó este martes a la actriz porno Stormy Daniels pagar 293 mil d\ólares al presidente del pa\ís, Donald Trump, para cubrir los gastos de su equipo legal en relaci\ón a la demanda por difamaci\ón presentada por ella y que fue rechazada por la Justicia.
Charles Harder, el principal abogado del mandatario en este caso, inform\ó de la decisi\ón del juez S. James Otero de California y explic\ó que la cuant\ía se divide en 292 mil d\ólares correspondientes al pago de los servicios legales contratados por Trump para su defensa y otros mil d\ólares como sanci\ón.
Destacamos:\ Trump amenaza a Pelosi y Schumer con cerrar Gobierno (VIDEO)
Seg\ún el abogado, el dinero supone un 75 % de los recursos que el presidente estadunidense ha destinado a defenderse contra la demanda por difamaci\ón interpuesta por la actriz, mientras que los mil d\ólares de sanci\ón se deben a que el magistrado hall\ó que la acusaci\ón “no ten\ía base legal”.
“La orden de la corte, junto a la decisi\ón previa de rechazar el caso de difamaci\ón de Stormy Daniels contra el presidente, constituyen una victoria total para el presidente, y una derrota total para Stormy Daniels en este caso”, indic\ó Harder.
Los costos de los servicios legales que Trump contrat\ó para defenderse ascendieron a entre mil 100 y mil 600 d\ólares por hora, algo que el magistrado consider\ó “razonable”, dadas las “incre\íbles cualificaciones” del equipo legal.
La actriz de cine adulto interpuso el requerimiento judicial porque Trump afirm\ó que Daniels ment\ía cuando dijo que hab\ía recibido amenazas para que guardara silencio sobre una supuesta relaci\ón que ambos mantuvieron una d\écada atr\ás.
Daniels sostiene que mantuvo relaciones sexuales con el ahora presidente en 2006, algo que la Casa Blanca niega, y que recibi\ó 130 mil d\ólares del exabogado de Trump Michael Cohen en octubre de 2016 a cambio de su silencio.
A principios de este a\ño, la actriz present\ó una demanda contra el presidente y Cohen con el objetivo de que se anule el acuerdo de no revelaci\ón que ella misma firm\ó y, cuando el mandatario la acus\ó en Twitter de mentir, present\ó una segunda querella por difamaci\ón, que es la que fue rechazada.
Sobre la primera demanda todav\ía no ha habido una resoluci\ón.