Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Gabriela Siller, directora de Análisis Económico en Banco Base y profesora de Economía en el Tecnológico de Monterrey, explicó la posible amenaza de Estados Unidos a México con un arancel del 10% por trabajo forzoso, así como la intención del país de extender por 16 años más el T-MEC.
El gobierno de Estados Unidos propuso nuevos aranceles dirigidos a 60 países, incluyendo a México y Canadá, bajo la justificación de sancionar la importación de productos elaborados con "trabajo forzado".
Esta medida impondría un gravamen del 10% para los socios norteamericanos y hasta un 12.5% para naciones como China, India y Vietnam. Siller, directora de análisis económico en Banco Base, analizó el impacto real de esta propuesta para la economía nacional.
Proteccionismo y recaudación: La verdadera intención
Siller explicó que, tras la invalidación por parte de la Suprema Corte estadounidense de aranceles previos basados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), el gobierno de Donald Trump busca recuperar ingresos.
Sobre la intención real de la medida, la economista destacó: "Parece más bien como un esfuerzo de sacar nuevos aranceles como palanca y como también con fines recaudatorios, más que por el objetivo que está diciendo". Esta acción se alinea con una narrativa de "política muy proteccionista" característica de la actual administración.
¿Por qué el impacto inmediato será mínimo para México?
A pesar de la alarma inicial, la afectación directa para el país sería baja. Siller aclaró la razón: "Van a estar exentos los bienes que entran a Estados Unidos bajo el tratado comercial, el T-MEC, que es alrededor del 85% de las exportaciones mexicanas, y los bienes que también tienen ya un arancel bajo la sección 232".
Además, el mercado cambiario mexicano no mostró una reacción negativa, sugiriendo que los inversionistas ya perciben estas amenazas arancelarias como parte de la estrategia cotidiana del mandatario.
El verdadero riesgo: Sector automotriz y reglas de origen
El verdadero foco rojo radica en la próxima revisión del T-MEC y en la presión sobre industrias clave. Siller advirtió que la amenaza de "un arancel del 25%" en el sector automotriz ya está generando afectaciones en los empleos y frenando la Inversión Extranjera Directa.
Asimismo, alertó sobre un posible endurecimiento en las reglas de origen en sectores de exportación líderes, como el equipo de cómputo, un escenario que calificó como "una verdadera tragedia" para la economía mexicana.
La ironía comercial y el futuro de las cadenas de suministro
Durante la conversación, Pamela Cerdeira señaló la ironía de sancionar el "trabajo forzado" en el mercado formal, mientras productos ilícitos como las drogas —donde esta práctica está comprobada— cruzan la frontera libres de aranceles y vigilancia.
A largo plazo, el panorama exige cautela en las negociaciones comerciales. Siller concluyó con una advertencia sobre el riesgo estructural: "En la medida que sigan los aranceles en la industria automotriz, las cadenas de suministro de México y Estados Unidos se irán desvinculando y entonces pues eso puede representar un problema para México en el largo plazo".