Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, María Elena Ríos, sobreviviente de feminicidio y promotora de la Ley Malena dio detalles sobre la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que solicitó analizar su caso.
SCJN reasume competencia en el caso contra Vera Carrizal
La saxofonista y promotora de la "Ley Malena" confirmó que el ministro presidente de la Primera Sala, Juan Luis González Alcántara Carrancá (referido en la gestión jurídica como ministro ponente), hizo suya la solicitud para que la Corte atraiga los amparos promovidos por el imputado y dos presuntos autores materiales más.
"El trámite que hicimos en estos últimos días a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que reconsideraran atraer los amparos de Juan Antonio Vera Carrizal y dos autores materiales más, pues sí entró en trámite", detalló la activista.
Te podría interesar
Esta decisión paraliza provisionalmente el proceso local en el estado de Oaxaca y abre la posibilidad de que el alto tribunal determine el destino de las impugnaciones de la defensa.
¿Cuáles son los dos escenarios jurídicos que enfrenta el proceso?
La suspensión de la audiencia representa un respiro para Ríos, quien admitió haber sentido temor al inicio de la jornada ante una posible resolución adversa.
Te podría interesar
De acuerdo con la evaluación de su defensa legal, encabezada por la abogada Cynthia Almazán, el futuro del caso se divide en dos vertientes principales dentro de la SCJN:
- Desechamiento de amparos: Si la mayoría de los ministros vota a favor del proyecto, los recursos de revisión promovidos por Vera Carrizal serán desechados de forma definitiva, permitiendo que el proceso penal continúe su curso en el fuero común.
- Devolución a tribunales locales: De no alcanzar los votos necesarios, el expediente regresaría a la jurisdicción de Oaxaca, un escenario que la activista observa con desconfianza debido al historial institucional de la entidad.
Ríos Ortiz enfatizó que la confianza en los tribunales locales se ha erosionado por completo, por lo que una resolución federal es indispensable para garantizar condiciones mínimas de equidad institucional.
La promotora de la "Ley Malena" advirtió sobre los riesgos latentes si el caso regresa a las instancias de Oaxaca sin la debida vigilancia de la Federación:
- Coerción a testigos: Existe el riesgo de que la defensa intente aproximarse a las personas llamadas a testificar para ofrecer incentivos económicos a cambio de entorpecer o modificar sus testimonios.
- Necesidad de un tribunal tripartito: La defensa de la activista busca que, en caso de reanudarse el juicio, este sea valorado por un tribunal compuesto por tres jueces, con una participación equitativa de mujeres juzgadoras. "¿Cómo es posible que un feminicidio no lo juzguen también mujeres?", cuestionó Ríos.
Finalmente, la activista hizo un llamado al pleno de la Suprema Corte para evaluar el caso desde una perspectiva de justicia integral y no basándose únicamente en los argumentos técnicos de la defensa del imputado.